（本圖片系AI生成，與內容無關）

作者 | 鄒成效

最近接觸到這樣一個案件：

2024年6月至今，小文在開辦桌游室期間，聘用多名已滿十四周歲、未滿十八周歲的年輕女子為進行桌游娛樂的客人提供有償陪侍服務。

陪侍分為兩種，一種為399元每小時，僅陪同客人玩桌游；另一種為799元每小時，在陪同游玩的時候，可以和客戶進行一定程度的肢體親密接觸，甚至可以接吻、摟抱、撫摸等。

小文與“陪游女”之間約定的分成比例為1：1，小文允許客人在支付“陪游費”后安排“陪游女”到客人自己安排的地方玩桌游，但小文禁止“陪游女”與客戶在桌游室內或其他地方發生以金錢為媒介的性關系。

2025年3月，客人大武向小文支付1798元（其中1598元為兩小時的陪游費，200元為打車費）后，要求小文安排“陪游女”到其指定的賓館房間內“玩桌游”。

小文遂安排“陪游女”小美前往大武開好的賓館，小美與大武在房間內發生賣淫嫖娼關系，被警方查獲，小美和大武受到治安處罰，小文以“介紹賣淫罪”被刑事拘留。

其實，按照我對案情的理解，警方以介紹賣淫罪將小文刑事拘留，應該是不準確的。

從現有證據看，小文顯然是沒有介紹未成年人賣淫的主觀故意的。

理由很簡單，在桌游室內陪玩（不發生性關系）都要799元每小時，且分配比例是1：1，那如果介紹賣淫的話，怎么可能還是799元每小時呢？分配比例怎么可能還是1：1 呢？

“服務”升級，必然帶來“消費”升級；“風險”升級，必然帶來“分配”提高；

按照我辦理該類型案件的經驗，所謂的“中介”（介紹賣淫犯罪人員）的提成比例一般要高達60%以上，才能基本符合市場規律。

那么，小文的行為就不是犯罪了嗎？

也未必。

2009年生效的《刑法修正案（七）》中增加了這樣一條罪名：組織未成年人進行違反治安管理活動罪

第二百六十二條之二：組織未成年人進行盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索等違反治安管理活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

小文組織未成年人從事營利性陪侍服務的行為，已經涉嫌本罪。

但是，這條罪名從2009年至今，已經誕生了十六年，卻一直沒有明確追訴標準和“情節嚴重”的標準。

例如，在本案中，小文組織多少個未成年人搞營利性陪侍，算犯罪？超過多少個，算情節嚴重？或者 營利性陪侍的性質，會不會影響人數的標準？

我查閱了近幾年的判例，感覺確實沒有特別明確的標準，一般以三人為追訴標準，十人為“情節嚴重”，但這些也都并不統一和明確。

如果非要給出個結論，那就是從被組織人數、持續時間、組織手段、陪侍情節、危害后果、社會影響等方面，綜合認定。

搞一個月還是搞一年，是否使用暴力恐嚇，搞一般陪侍還是色情陪侍，有沒有造成未成年人身心傷害致病致殘，有沒有造成社會惡劣影響等，都是會影響追訴標準和情節嚴重的認定。

有意思的是，我問了小文以下問題：“你是從哪里找來這些未成年人搞陪侍的？她們是自愿的嗎？如果是自愿的話，你又是怎么說服她們的？”

小文說：“BOSS招聘，自愿，我就是跟她們說，工作輕松，來去自由，收入豐厚，在店服務，保障安全，她們基本就都同意了。”

法律咨詢作者請添加微信或電話：13775287337