解放戰爭進入尾聲的1949年8月，國軍“鷹犬將軍”宋希濂和另一位志大才疏的“天子門生”胡宗南齊聚漢中，對老蔣即將展開的“西南決戰”計劃，交換著各自的意見看法。

此刻的兩人，一個因在西北遭遇我軍毀滅性打擊而退入四川指揮殘部負隅頑抗；一個因陳明仁和程潛長沙起義而完全暴露在二野南下大軍視野中，成了名副其實的“一根繩上的螞蚱”。因此，就下一步西南戰局的看法，雙方也展開了一場推心置腹的交流。

影視作品中的胡宗南與宋希濂

毋庸置疑，對老蔣所謂的“西南決戰”計劃，二人打心底里就不認同。且不說此時國共雙方兵力和戰斗力已經發生了根本性逆轉，僅就西南地方軍閥實力派們貌合神離、隨時可能起義的狀態而言，想要固守和經營西南就很難打開局面。

不同的是，宋希濂比完全陷入悲觀情緒的胡宗南思維更開闊一些，在看到老蔣固守計劃行不通的同時，也想到了一個“釜底抽薪”的破局之法。用他的話來大致概括：

“第一步應先控制西康和川南，作為逐步向滇緬邊境轉移的基地；第二步，待共軍開始向西南地區大舉進攻時，應立即把你我掌握的5個兵團轉移至滇西的保山、騰沖、龍陵、芒市一帶。守，前有怒江、高黎貢山；退，后有緬甸等國。”

聽罷自己黃埔學弟宋希濂一番深入淺出的分析后，胡宗南頓覺眼前一亮，這正與自己從西南退卻的想法不謀而合，二人意猶未盡，越聊越上頭，足足探討了6個多小時方才結束，最終達成的一致共識是：等老蔣親赴重慶督戰時，一同向他當面呈報“退守滇緬”的作戰計劃。

滇緬邊境區域地圖

殊不知，二人期待的“新局面”沒能成行，等來的卻是老蔣劈頭蓋臉的一通怒指。

客觀的講，宋希濂的這一計劃是有一定優勢所在的。至少比起國軍固守西南坐以待斃的計劃而言，明顯更具現實操作性和可行性。一旦真的被老蔣采納并付諸執行，30萬國軍盤踞滇緬邊境尾大不掉的同時，不僅實力得到保存和休整，更會在國際環境和國際關系的“擋箭牌”掩護下對我軍跨境清剿造成不堪設想的后果。

只不過，關鍵時刻老蔣的出手制止使得二人看似完美的計劃徹底化為泡影。胡宗南和宋希濂成了老蔣口中“不戰而逃”、“愚蠢至極”的典型，被罵的體無完膚，也徹底擱置了這一“戰略撤退”計劃。

其實仔細想想，老蔣拒絕二人的建議也盡在情理之中，這一點，我們不妨從以下三個方面來分析論證：

首先是老蔣本人對固守西南后方無可動搖的“執念”。盡管結合當時的戰場形勢而言，他的這種一廂情愿主張無異于天方夜譚、不切實際，但結合他對一城一地得失尤為敏感和看重的態度來說，此刻作出這般決定倒也不足為奇。在他來講，西南是國軍在大陸的最后一塊基地，也是最后的根本，無論是出于迷之自信的態度，亦或是自欺欺人的“死要面子活受罪”，總之，老蔣寧可“失人”也要“存地”。

影視作品中的蔣介石

老蔣對西南本土的軍閥勢力仍抱有一絲幻想。他曾在同身邊心腹談及西南軍閥劉文輝等人時，頗為淡定從容的說出這樣一段話：

“劉文輝等人雖不可靠，但由于利害關系，他們抵抗的態度是一致的，現在只要他們不在后方搗亂，我們就應設法團結他們以安其心。”

可見，老蔣既高估了自己對昔日險些被滅掉的地方軍閥們籠絡團結的手段與魄力，同樣也低估了對方徹底與自己切割并投向人民軍隊陣營中來的決心。最終只會是坐視劉文輝、鄧錫侯、盧漢等人出于保全一省資源而公開通電起義，跳梁小丑、自食惡果的標簽仍舊牢牢烙印在自己身上。

最后，是老蔣與下屬長期以來保持的“距離感”所致。退守滇緬固然能起到保存實力的明顯成效，但也不乏胡宗南與宋希濂二人借退居緬甸“將在外君命有所不受”，過著“占山為王”自由生活的私心，這一點，又恰是老蔣所敏感的。

影視作品中解放大西南戰斗場景

再加上這期間周恩來授意張治中，以書信形式向老蔣“披露”胡宗南和毛人鳳昔日有意保留熊向暉為紅色特工身份信息的“內幕”，在一定程度上起到“蔣干盜書”的“反間計”效果，平添了胡宗南與老蔣之間的一種“不信任感”。聯想到這些，再結合西南地區戰略位置的重要性，老蔣無論如何不會輕言放棄。

當然，宋希濂與胡宗南的這一建議或許會對陷入頹勢的國軍起到一絲提振和喘息的機會，但絕不會起到立竿見影的起死回生效果，即便僥幸進入緬甸立足，從補給到武器，從生存到戰斗，一切都充滿未知的不確定性。

畢竟日后白崇禧集團戰敗逃亡越南的殘兵，陸續因法屬殖民地影響而被繳械遣返，誰又能保證進入緬甸的大量國軍不會有此同樣遭遇呢？只不過，相比于固守西南決戰的匆匆落幕，退入滇緬能最大限度的滿足生存周期的延長，僅此而已。

退入緬甸的部分國軍士兵

畢竟，對敗局已定的國軍殘余力量而言，“覆巢之下，安有完卵”的道理和形勢已再清楚不過了……