最近，河北三河鬧出的廣告牌匾風波，讓老百姓直犯嘀咕。好端端的招牌，紅的、藍的、黑的，突然就不讓用了。蜜雪冰城那標志性的紅招牌，被迫改成綠色，沒兩天又改回紅色。如此折騰，錢誰來出？小本生意本就不易，商家憑啥為這莫名其妙的 “指令” 買單？

一、執法無據，權力任性惹民怨

三河城管口口聲聲說是 “城市規劃要求”，可當被問及文件依據時，竟稱 “文件還沒出，先行一步再改”。這簡直是荒誕！行政執法，貴在有法可依、有章可循。《行政處罰法》明確規定，行政機關需依法履職，無依據的要求無異于侵犯商家合法權益。沒有紅頭文件，僅憑口頭通知就強推整改，這不是權力任性是什么？老百姓不禁要問：執法的嚴肅性與規范性，在這兒咋就成了一紙空文？

二、顏色何罪？城市不該是單調的 “樣板間”

紅藍黑三色，究竟犯了什么錯？紅色象征喜慶，藍色代表沉穩，黑色寓意大氣，這些顏色在商業招牌中使用廣泛，既符合大眾審美，又能吸引客流。城市本應是多元且充滿活力的，招牌各具特色，方能展現市井煙火氣。若強行統一顏色，跟工廠流水線般千篇一律，談何商業繁榮？三河所謂 “紅藍黑與街道景觀、夜景燈光不易搭配” 的理由，不過是管理者的 “一家之言”。城市美學不該是少數人的 “審美霸權”，而是要包容多樣，尊重傳統與大眾習慣。

三、商家之痛：小生意經不起折騰

換一塊招牌，少則數百，多則數千。對小商家而言，這是一筆不小的開支。蜜雪冰城這類全國連鎖品牌，紅招牌是品牌標識，改色后顧客都找不著店，生意受影響誰來負責？更可氣的是，城管竟稱 “不怕麻煩、不心疼錢就改回原色”，這是站在老百姓角度說話嗎？商家的錢都是辛苦掙來的，如此折騰，不僅傷了商戶的心，更損害了當地營商環境。

四、管理錯位：安全不抓，卻對顏色 “開刀”

城市管理的重心該是什么？《城市戶外廣告和招牌設施技術標準》強調安全至上，比如檢查招牌是否牢固、有無破損。但三河呢？放著安全隱患不管，卻對顏色 “開刀”。這種管理錯位，暴露出形式主義思想 —— 抓表面 “美觀”，忽視實質安全。真正的城市管理，應像上海等地那樣，在保障安全的前提下，為商家展現個性提供空間，而非搞 “一刀切” 的面子工程。

五、反思：權力需敬畏法律，更需體諒民心

這起風波，本質是個別部門思想僵化、權力濫用。沒有法律依據，就對商家指手畫腳，把城市管理變成個人意志的 “秀場”。國務院《城市市容和環境衛生管理條例》從未賦予管理者對招牌顏色 “說三道四” 的權力。尊重商家自主經營權，不隨意干預合法經營，才是政府該有的擔當。若總把權力當 “任性” 的資本，只會寒了民心，損害政府公信力。

希望三河此次風波能成為警示，城市管理要回歸理性與法治，多些為民服務的溫度，少些折騰百姓的 “官念”。唯有如此，才能讓城市既有秩序，又有煙火氣；讓百姓既感安心，又覺暖心。