誰(shuí)能想到，谷歌和微軟這對(duì)“硅谷雙子星”，最近竟默契地給中國(guó)科技行業(yè)送上兩份“大禮：一個(gè)突然收緊安卓開源項(xiàng)目的控制權(quán)，另一個(gè)被曝用GitHu“限制中國(guó)開發(fā)者。

更絕的是，4月15日，根據(jù)《新華日?qǐng)?bào)》報(bào)道：“疑被激活操作系統(tǒng)后門，美國(guó)特工對(duì)亞冬會(huì)網(wǎng)攻竊密內(nèi)情披露”，Windows系統(tǒng)后門配合美國(guó)情報(bào)部門搞網(wǎng)絡(luò)攻擊的實(shí)錘，直接讓全球用戶看傻眼。

這兩家巨頭的操作，簡(jiǎn)直是在用行動(dòng)向全世界喊話：“趕緊拋棄安卓和Windows吧，它們真的不安全！” 。

四年前華為被制裁時(shí)，國(guó)內(nèi)某些手機(jī)廠商還在暗自慶幸：“幸好挨打的不是我”。當(dāng)華為帶著鴻蒙殺回戰(zhàn)場(chǎng)，這些廠商又松了口氣：“看來(lái)美國(guó)技術(shù)制裁也就那么回事嘛”。

結(jié)果沒(méi)想到，谷歌反手就給大家表演了一出“開源變家產(chǎn)”的戲碼，把安卓開源項(xiàng)目（AOSP）的核心分支合并到自家閉源體系里。

更魔幻的是微軟，GitHub莫名其妙“手滑”屏蔽中國(guó)開發(fā)者，雖然事后解釋是“配置錯(cuò)誤”，但明眼人都懂：今天能“誤操作”封你賬號(hào)，明天就能“精準(zhǔn)失誤”刪你代碼庫(kù)。

至于Windows系統(tǒng)？早就被曝像美國(guó)情報(bào)局的“遠(yuǎn)程遙控玩具”。從棱鏡門到哈爾濱亞冬會(huì)網(wǎng)絡(luò)攻擊，微軟的“后門”從來(lái)不是陰謀論，而是寫在法庭證據(jù)里的陽(yáng)謀。

鴻蒙的“根技術(shù)”，早就在等這一天。

當(dāng)谷歌微軟忙著“自爆”時(shí)，鴻蒙生態(tài)已經(jīng)悄悄布好了一盤大棋：

首先是電腦端：統(tǒng)信UOS拿下政務(wù)市場(chǎng)，openKylin在民間普及，華為“純血鴻蒙PC版”即將亮劍；

其次是物聯(lián)網(wǎng)：深開鴻發(fā)布全球首個(gè)鴻蒙機(jī)器人系統(tǒng)，從工廠機(jī)械臂到智能家居全打通；

第三是手機(jī)端：鴻蒙NEXT直接砍掉安卓兼容，連“回退安卓”的選項(xiàng)都不留，擺明要正面剛。

最狠的是技術(shù)底層：鴻蒙的微內(nèi)核架構(gòu)天生免疫Windows/安卓的“后門漏洞”，分布式設(shè)計(jì)讓手機(jī)、電腦、汽車共享算力像搭積木一樣簡(jiǎn)單。

谷歌的安卓現(xiàn)在才想起來(lái)要搞全場(chǎng)景互聯(lián)？對(duì)不起，鴻蒙的“超級(jí)終端”功能用戶都玩兩年了。

有人總說(shuō)：“安卓Windows用得好好的，換系統(tǒng)多麻煩？”但看看現(xiàn)實(shí)：

1. 安全紅線：當(dāng)操作系統(tǒng)變成“間諜軟件”，你存的客戶數(shù)據(jù)、寫的商業(yè)計(jì)劃，可能正被實(shí)時(shí)傳到大洋彼岸的服務(wù)器；

2. 產(chǎn)業(yè)命脈：中國(guó)每年生產(chǎn)全球70%的智能手機(jī)，卻要給安卓交上百億專利費(fèi)，微軟靠Windows和Office抽成的利潤(rùn)比許多國(guó)產(chǎn)OS全年?duì)I收還高；

3. 創(chuàng)新瓶頸：安卓的代碼臃腫到連谷歌自己都頭疼，Windows11被用戶吐槽“除了換壁紙毫無(wú)新意”，而鴻蒙的“一次開發(fā)，多端部署”已經(jīng)讓微信、支付寶等App開發(fā)效率提升3倍。

當(dāng)年高鐵用市場(chǎng)換技術(shù)，如今在操作系統(tǒng)領(lǐng)域，中國(guó)公司玩的是更高級(jí)的“用生態(tài)換主權(quán)”：華為捐出鴻蒙基礎(chǔ)版給開放原子基金會(huì)，中興、榮耀、美團(tuán)等企業(yè)紛紛加入開源生態(tài)。

這種“集體沖鋒”的打法，可比某家廠商單挑谷歌微軟靠譜多了。

寫在最后：巨頭的“圍剿”，成了最好的廣告。

谷歌微軟這波“騷操作”，現(xiàn)在連街邊修手機(jī)的大爺都知道：“裝鴻蒙不怕谷歌斷供，買國(guó)產(chǎn)PC不用看微軟臉色”。

回頭看歷史，甲骨文數(shù)據(jù)庫(kù)的傲慢成就了阿里云，安卓的封閉逼出了鴻蒙。

這次輪到Windows和安卓自己把用戶往對(duì)手懷里推。畢竟，誰(shuí)愿意用一個(gè)隨時(shí)可能“被更新”或“被監(jiān)控”的系統(tǒng)呢？