唐末五代時期，諸侯割據，朝代更換不迭。

在這一時期，很多皇帝實際都是武將出身，比如朱溫、李存勖、李嗣源、李從珂、石敬瑭、劉知遠、郭威等。因此，這些皇帝都擁有非常不錯的武力。

相比于五代十國時期，三國亂世更是為人所知。這一時期更是群雄四起，遍地烽火狼煙，也有呂布、馬超、孫策、孫堅、公孫瓚、董卓等一方勢力的主公有著很強的武力。不過，多年征戰之后，群雄盡滅，只剩下了曹操、劉備、孫權三大勢力。

無論是正史，亦或是三國演義，曹操、劉備、孫權也都是有著一定武力。那么，三人相比的話，誰的武力更強呢？

正史中的曹、劉、孫對比

說起三國人物，總是會有正史和演義兩種說法，先以正史相關記載對比下曹操、劉備、孫權的武力。

• 1、曹操武力分析

曹操出身官宦世家，父親曹嵩是宦官曹騰的養子，位列三公中的太尉。因此，曹操家族無論是家產還是人脈，都是十分強大的。

在少年之時，曹操就放蕩不羈，任性好俠。此時的曹操確實對武藝有著一定愛好，有記載他曾私入中常侍張讓府邸行刺，被發覺后舞著手戟一路打出來，衛士也是無法接近，又在靠近墻時縱身跳出。再有記載，曹操十歲時就曾在水中奮勇搏蛟，最終以蛟潛退而結束。

這些記載的話，曹操確實才武絕人。只是曹操舞戟出自東晉孫盛的《異同雜語》中，搏蛟出自南北朝時南梁劉昭的《幼童傳》，都是偏于故事類的。

在《三國志?武帝紀》和《魏書》中，倒也曾說過曹操才力絕人，曾一日之內射雉六十三頭，更厲害的是這一幕：

兵謀叛，夜燒太祖帳，太祖手劍殺數十人，余皆披靡，乃得出營；其不叛者五百余人

其實，曹操征戰多年，肯定有著一定武力，但持劍連殺數十士卒就有些太夸張了。

那么，曹操持劍連殺數十人到底夸張在哪呢？

在歷史上，百人斬武將已經是巔峰了，但都是馬戰。而真正徒步持劍斬殺數十近百人的，只有身高八尺多、力能扛鼎的項羽。不過，項羽斬殺的也不是帶甲士卒，而是會稽郡守殷通府中的人，并且是在他斬殺殷通后一片混亂的情況下。

要是換成帶甲士卒一起圍攻的話，項羽徒步斬殺數十人也是不容易的。因此，《三國演義》中典韋徒步血戰宛城時，也沒有太夸張，他奮力擊殺的只有三十來人，但自己也是身中數十槍。

曹操呢？他是個身材矮小的人，又是在兵變士卒放火燒帳圍困在狹小空間的情況下，竟然能徒步連砍數十個帶甲士卒，還外帶嚇退眾人。這等實力典韋也是自嘆不如，可以媲美千古無二的項羽了。

所以，曹操有一定武力，但他外出征戰沒有任何表現，絕對不能過高估為一員猛將。

• 2、孫權武力分析

孫權是江東之主，但父兄已經給他打好了江東基業，他基本不曾進行征戰。不過，孫權最喜歡射虎，蘇軾就有詞為：親射虎，看孫郎。

在《三國志》中，也有孫權射虎的記載。有一次孫權出獵時，老虎向前撲上馬鞍，他將雙戟投向老虎，老虎才舍棄他逃跑，又被侍衛持戈擊中擒獲。張昭就勸諫孫權，不讓他再做這等危險之事。孫權卻還是不能放下，又專門做了射虎車，在里面射獸，或是親手搏擊撲向車的野獸。

這里還是很可信的，古代世家子弟武藝不一定多么出色，但騎射確實多有出色之人，比如李淵、李世民的箭法都是非常不錯。而孫權的父兄又本是武將出身，他有著出色的騎射是很合理的。

• 3、劉備武力分析

劉備是西漢中山靖王劉勝之后，但這種身份沒有什么大用，他少年時就是以織席販履為業，出身遠不如曹操、孫權。

正是因為這樣，劉備是從底層起家的。在早年之時，劉備就曾外出行學，屬于是走千里路的人。

再者，劉備確實是有武藝在身的。三國之時多有精通劍法之人，劉備就有著一套顧應劍法流傳于世，而且配合他身長七尺五寸、兩手下垂等到膝蓋的優勢，威力肯定不俗。

在劉備的一生中，也是歷經過無數戰斗。不同于曹操、孫權，劉備是親自參與戰斗的，屬于是“力戰有功”，而且徐州刺史車胄、蔡陽等人都是劉備所斬殺，督郵也是被暴脾氣的劉備打的，記載為“直入縛督郵，杖二百”。

這里同樣是可信的，孫權靠父兄打天下不用多說，而劉備與曹操兩個打天下的人早期差距太大了。

在黃巾起義爆發時，曹操是被拜為騎都尉奉命征討。再到陳留起兵時，曹操是散家財招兵買馬，更是有著夏侯惇、夏侯淵、曹洪、曹仁、樂進等人跟隨，他的麾下已經有了一大批的武將。

劉備呢？在鎮壓黃巾起義時，劉備是靠著別人資助，自己召集了一批人，又靠著多次立功才被加了個小小的官位。再者，劉備長期沒有基業，前期手下除了關羽、張飛外少有武將可用，加上一直顛沛流離，自己上馬殺敵是常有的事。

說起關羽、張飛的話，歷史上的兩人也是有名的熊虎之將，而且他們與劉備確實恩若兄弟。那么，劉備為何能讓兩大虎將傾心跟隨呢？

很顯然的是，絕對不是劉備的皇室身份。歷經西漢、東漢400余年，姓劉的皇室后人不知有多少，劉備這樣的身份根本就不稀奇，而且落魄的劉備又不是劉表、劉璋，就是一介平民罷了。

再有一個可能的話，就是劉備的武力。在劇版三國演義中，劉備曾以力分開關羽、張飛，讓兩人很是敬服。這個改編雖不符合三國演義，但可能正符合歷史，因為只有有實力的人才能讓關羽、張飛這樣勇冠三軍的猛將傾心追隨。

無論如何吧，歷史上的劉備絕對是一員可以策馬沖鋒的武將，而且是真正斬殺過敵將的猛將。

曹操和孫權雖然有著一定武力，但相對于劉備這種在戰場上廝殺過的武將，肯定是大大不如的。就算是曹操和孫權聯手圍攻，也不會是劉備的對手。

演義中的曹、劉、孫對比

相比于枯燥的正史，自然還是三國演義更為精彩。

• 1、曹操武力分析

在演義中，曹操并沒有個正式兵器，倒是使用過刀、劍、槊、斧、鉞等武器。不過，這些也不算是正式征戰兵器，斧、鉞是曹操巡營時手持的，槊是賦詩時用的，擁有倚天寶劍但沒用過。

雖然如此，曹操確實有著一些武力表現。在早期征討黃巾軍時，曹操曾在混戰中廝殺過，后續也曾多次親自騎馬領兵出戰，還曾在呂家莊劍砍數人以及背砍呂伯奢，還有就是一槊刺死揚州刺史劉馥，一劍砍殺撿被子的近侍，也曾在許田射獵時一箭射中鹿背。

這里來看的話，曹操騎射本領不錯，也有一定力氣和劍術。不過，曹操的武力絕對不能高估，真正砍殺的都是不會武藝之人。再者，曹操持七星寶刀不敢背刺睡著的董卓不說，竟然還曾被太醫吉平扯住耳朵要灌藥，他所能做的也只是推藥潑地。

綜合下來，曹操有著部分虐菜和身先士卒帶軍的表現，但也只是勉強的三流水準，屬于是幾個士卒都難以搞定的那種。

• 2、孫權武力分析

孫堅和孫策都是猛將，是那種可以馳騁天下的武將，而孫權就遜色了太多。不過，孫權的裝備倒很是完善，金盔金甲，坐騎玉龍，手使長槍。

只是孫權又并不算是一個正經的武將，因為他并沒有真正出戰過。

在前期之時，孫權與周泰守宣城。半夜之時山賊襲擊，難以抵擋，周泰“抱權上馬”，殺出重圍。此時正值孫策平滅嚴白虎，孫權至少15歲往上，馬超、文鴦、凌統等人這個歲數時就已經沖鋒陷陣了，孫權卻還需要周泰抱上馬。

后來，劉備入吳時說“南人駕船，北人乘馬”。孫權覺得劉備是在嘲笑自己不會騎馬，飛身上馬上下山嶺，可見后期倒也是有著不錯的騎馬技術。

再就是合肥之戰時，孫權身穿盔甲騎馬持槍出現于陣前。張遼看見后，策馬出陣，高喊著讓孫權下來決戰。孫權聽見后，“綽槍欲自戰”。不過，還沒等孫權表現，太史慈已經出陣，對上了張遼。

這是孫權唯一一次有意出戰的表現，他可能也是有著幾分武力。只是正如孫策臨終所說：

若舉江東之眾，決機于兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，使各盡力以保江東，我不如卿。

孫權擅長的并不是武力爭衡，他更擅長的是內政方面，武力應是連曹操都不如。

• 3、劉備武力分析

劉備不僅是主公，他也是一員真正的武將，擅使一對鑌鐵雙股劍。

曹操帶兵出征時，是引眾將進攻。這種情況，劉備比曹操多了太多，而且還多了“飛馬奔來”、“揮軍追趕”、“驅兵掩殺”等。這里也不同于曹操只是引軍，劉備是真正多次廝殺的，比如劉關張戰黃巾軍救董卓之時，表述為：忽遇三人沖殺，角軍大亂，敗走五十馀里；又比如對戰張寶時，劉備是出迎交鋒，并且飛馬去追落荒而走的張寶。

再是對戰武將，劉備是真的與有名猛將交過手的。虎牢關之戰時，劉備與關羽、張飛一起圍攻呂布，轉燈兒般廝殺了一段時間；博望坡諸葛亮初用兵之時，劉備也被諸葛亮安排出去了，他曾帶軍與夏侯惇交戰，引誘他前行；入川之戰時，劉備也是一員武將，在龐統身死后，魏延、黃忠沖至雒城之下時：

劉璝引兵殺出，卻得玄德在后當住接應，黃忠、魏延翻身便回。玄德軍馬比及奔到寨中，張任軍馬又從小路里截出。劉璝、吳蘭、雷銅當先趕來。玄德守不住二寨，且戰且走，奔回涪關。

這幾戰中，劉備既戰過呂布，又敢正面引誘夏侯惇，還能在張任、劉璝、吳蘭、雷銅兵馬圍攻下且戰且走，絕非一般武將可以做到的。

第三是箭術，劉備自稱“自幼熟于弓馬”。在許田打圍時，劉備一箭射中兔子，比一箭射中鹿背的曹操強；再是射人，劉備曾在飛馬追趕張寶時射中他的左臂，還在攻宛城時一箭射死要奔逃的黃巾余黨孫仲。因此，劉備的箭術確實是非常不俗的，實用性非常高。

綜合下來，劉備武藝和箭術都是不錯，絕對有著二流水準武將的水平。

這樣對比的話，曹操和孫權兩個人都不夠劉備打的。因此，不要被劉備哭哭啼啼的樣子所迷惑，他可比橫槊賦詩的曹操厲害太多了。

因此，無論是歷史還是演義，劉備的武力都強過曹操、孫權。