吳三桂是不是漢奸的問題居然還能被拿來質疑？

昨天看了個視頻，視頻中這哥們說他不認為吳三桂是漢奸。他想表達的，無非是給一個人定罪需要調查研究，需要扒證據鏈，以及造成的實質性后果。

吳三桂

但是吳三桂所作所為的證據鏈、時間鏈，包括所造成實質性的危害，你還要怎么扒？都有啊！你要說證據調查的重要性，這沒問題，但你拿吳三桂舉什么例？吳三桂無可辯駁的漢奸，還需要拿來討論嗎？

正好前兩天淮下書生也路過一個直播間，也在討論吳三桂是漢奸還是促進統一的英雄！那我今天就一起說一下！

首先，漢奸行為是一種壞行為，這種壞是客觀存在的，不會因為你立場的改變而改變，就像惡意侵害他人生命財產的行為一樣，不會因為立場的不同，而改變它本身壞的本質。

漢奸行為也是一樣，雖然你所投靠的敵人獲得了你的幫助，但不好意思，你行為的壞，是在他們看來是無法改變的。你能背叛自己的國家和民族，同樣有可能背叛他們。

也就是說，敵人會利用你，同樣也會防范你，看不起你！在這一點上，清朝其實給我們生動地上了一課！

乾隆

當大清入主中原百余年之后，開始重新審視那些明朝降臣。

乾隆四十一年，乾隆詔令國史館修編《明季貳臣傳》，他是這么形容洪承疇之流的：“蓋開創大一統之規模，自不得不加之錄用，以靖人心，以明順逆。今事后憑情而論，若而人者皆以勝國臣僚，乃遭際時艱，不能為其主臨危受命，輒復畏死幸生，忝顏降附，豈得復謂之完人。”

也就是說，乾隆認為他們雖然為大清入關立下赫赫功勛，然而漢奸就是漢奸，二臣就是二臣！這些人在國家危亡之際，不能為自己的君主臨危受命，不能為自己的國家盡忠報國，每個都是貪生怕死，腆著個臉來歸順，這還叫人嗎？

貳臣傳、逆臣傳

這其實也說明了，漢奸行為，不會因為立場的改變而改變。

事實上，很多人洗白吳三桂的一個理由，是吳三桂最開始聯合清軍是借虜平寇，是為了給崇禎報仇，這其實根本經不起推敲。

首先，就是救援北京不積極。當李自成攻打北京，崇禎命吳山桂火速領兵入衛北京。

吳三桂從寧遠出發，走了17天才走到唐山玉田，也就是17天走了300公里。就算你的信使傳達命令扣除兩天，也走了15天，平均一天才走了20公里。就今天咱們一個普通人步行一天，也不止20公里，何況他還有馬呢？

吳三桂17天行走路線

你要知道，后來吳三桂聯系清軍時，清軍日夜急行，一晝夜就急行100多公里，這么對比你能懂嗎？也就是從寧遠到北京這400多公里如果讓清軍來走，4天就到了！

如果還不懂，我們再對比一下，李自成后來東征山海關，300公里走了8天，就這還被史學家認為走得太慢！畢竟如果李自成早清軍一兩天到達，也能順利拿下吳三桂部，從而保住山海關！

李自成走了8天還被認為慢了，而吳三桂300公里卻走了15-17天。

山海關之戰路線圖

他是在火速救援北京嗎？并不是，他在救援路上磨磨蹭蹭，其實是在等一個結果，就是明朝和李闖到底誰贏。以便于接下來望風而動，待價而沽。

你為了自己的私心私利，救援都不積極，還說后面聯合清軍是借虜平寇？車撞樹上知道拐了，鼻涕進嘴里知道甩了，早干嘛去了？

其次，吳三桂在向大順表示歸附之際，又與多爾袞秘密聯系，為了個人私利，蛇鼠兩端。

清軍能不能聯合你吳三桂自己沒數嗎？歷史上引狼入室的例子又不是沒有，你和清軍也打過很多次仗了，難道這點不了解？

山海關之戰圖

就算你借虜平寇為明朝報仇是真的，但你向多爾袞跪下去、剃發并徹底投降多爾袞、打開山海關放清軍入關時，你就已經是漢奸了！

再者，放清軍入關后，吳三桂成為了大清入關的急先鋒，對農民軍圍追堵截，對反清義士殘忍鎮壓，對朱明皇室趕盡殺絕。配合著如喪尸病毒傳播式的剃發易服，來禍亂華夏！對無辜百姓刀斧相向，人頭滾滾。

神州陸沉、中原板蕩、四海鼎沸、華夏蒙難，這難道也可以洗白？

剃發易服

最后，如果將吳三桂洗白，認為他不是漢奸，這將樹立一個非常惡劣的榜樣，會對華夏精神價值觀帶來巨大沖擊。

這會導致假如哪一天發生戰爭，國家民族再次處于危難之際，必然有人會去學習吳三桂。因為吳三桂被洗白了，所以在這些人看來，他們做帶路黨，做和吳三桂同樣的事情并不是錯，可見洗白吳三桂的危害之大。清朝統治者都明白的道理，有些人偏偏不懂！

所以啊，吳三桂是漢奸，是罪人，是毋庸置疑的！他如果被洗白，很多同樣的人都會被洗白，他們的行為也將被洗白。這么一來，等于給后來者做背書，鼓勵他們也這么去做。你們覺得呢？

歡迎關注“淮下書生”，閱讀觀看更多歷史文學原創文章和視頻！

版權聲明：本文及相關視頻由淮下書生原創撰寫拍攝，非“淮下書生”署名的發布，皆為抄襲搬運。任何平臺個人禁止抄襲搬運，喜歡可以轉發分享點贊評論關注！