一項由美國耶魯大學預算實驗室發布的研究報告顯示，關稅將使美國家庭平均損失4400美元。研究指出，美國消費者面臨的總體平均有效關稅稅率為25.3%，這是自1909年以來的最高水平。報告還預測，長期來看，美國經濟將持續萎縮0.6%，相當于每年減少1600億美元。此外，到2025年底，失業率將上升0.5個百分點，就業崗位將減少70萬個。

美國前財政部長耶倫表示，新一屆政府的經濟政策是她所見過的最嚴重的自我傷害行為。在加征關稅等政策背景下，美國經濟陷入衰退的風險已經上升。耶倫指出，這些政策可能導致普通家庭每年額外支出近4000美元，并且投資和消費支出減少可能引發經濟衰退。

美國從全球化中受益匪淺，現在偏偏要搞逆全球化？

美國構建的新型國際秩序以金融資本為核心驅動力，通過精密設計的全球產業鏈分工體系，在維持表面自由貿易的同時鞏固其霸主地位。不同于傳統殖民體系，這種現代控制模式通過三大支柱形成閉環：核心技術的絕對壟斷、政治制度的柔性操控、金融體系的深度綁定。在半導體、航空航天、人工智能等戰略領域，美國保持著二十年以上的技術代差，通過專利壁壘和出口管制形成天然護城河。這種技術優勢轉化為經濟霸權，使得美國僅憑核心部件供應就能攫取產業鏈80%以上的利潤。

盟友體系的控制藝術

美國對盟友國家的控制策略呈現明顯的分層特征：對G7集團采取"技術換忠誠"策略，將次核心部件生產權作為利益交換籌碼；對中等發達國家實施"品牌陷阱"政策，鼓勵其發展終端產品品牌但鎖定上游技術依賴；對資源型國家則采取"美元-資源"掛鉤機制。這種多層級控制體系確保：德國汽車工業40%的電子控制系統來自美國供應商，韓國半導體產業75%的核心設備依賴美企，中東產油國90%的能源貿易以美元結算。

金融資本的雙刃劍效應

美元霸權體系經歷三次戰略升級：布雷頓森林體系（黃金錨定）→石油美元體系（能源錨定）→科技美元體系（數字錨定）。美聯儲通過"降息擴表-加息縮表"的周期性操作，近三十年完成七次全球財富收割，每次平均攫取2.3萬億美元流動性。但這種金融殖民模式正面臨雙重反噬：國內產業空心化導致制造業占比從1980年的21%降至2020年的11%；國際層面遭遇數字貨幣和區域本幣結算的挑戰，美元儲備份額從2000年的72%降至2023年的58%。

體系裂縫與霸權危機

中國崛起正在打破西方技術壟斷的"三位一體"防線：在5G通信領域占據40%全球市場份額，新能源裝備供應量占全球60%，半導體自給率從2018年的15%提升至2023年的35%。這種系統性突破引發美國戰略焦慮，其遏制手段從關稅戰升級到技術封鎖，再演變為供應鏈脫鉤。但中國依托14億人口統一市場和全產業鏈優勢，在人工智能、量子計算等前沿領域專利申請量年均增長25%，形成獨特的"突圍-反制"發展模式。

只要中國放棄產業升級，放棄芯片自主研發放棄新能源汽車迭代，放棄航母、軍艦下餃子，放棄太空技術更新發展，美國輿論機器會馬上轉向，重新高呼“全球化是人類最偉大的發明，是人類最高尚的情懷?！?/p>

美國人就是用這種理論給國內恨國黨們洗腦的:只要你們能說服中國政府放棄這些，我們就還是一家人，我們就還是“中美夫妻論”。

美國人之所以對全球化出爾反爾，倒不是說他們中途變心了，而是從一開始，美國人就為全球化確定了樣板模式。

中國人對美國人的理解存在著不小的誤解。在中國的觀念里，全球化是一種基于經濟效率和產業分工的概念，是隨著經濟發展的自然而然的過程。中國認為這種分工可以根據實際情況進行調整和優化，以實現經濟效益的最大化。

然而，美國人眼中的全球化概念卻有所不同。他們更傾向于將其看作一個世界性的種姓天梯體系，這種分工不僅僅是經濟層面的，更多的是生態位上的分工。在這種分工中，經濟利益并不占主導地位。由于種姓制度的本質特性，這種分工具有固化的特性，最終目標是各族群在種姓序列上“各守本位”。

日耳曼國家在這種全球化體系中處于不可動搖的頂端位置。而非日耳蠻國家所承擔的角色遠非只是簡單的勞動力提供者、生產者或服務者。他們期望非日耳蠻國家能夠提供包括“落后凝視”、“文化獵奇”、“種族歧視”和“雌性象征”等情緒價值。

換句話說，美國人（尤其是日耳蠻人）所設想的“完美全球化”中的中國，不僅僅是一個物美價廉商品的提供者，還必須展現其血汗工廠的存在以迎合某些白左人士的廉價同情心。滿足他們高高在上的優越感，對著中國工人指手畫腳！一會說人權，一會說加班，隨著他們的喜怒懲戒或者獎賞！

美國估計也沒想到，中國人根本就不搭理你！

結果現在的全球化就變成了，美國想要：去中國化的全球化。

中國見狀，開始搞：去美國化的全球化。

結果，缺乏商品生產能力的美國，完敗并被戴上了“逆全球化”的帽子。

到底是勞動創造價值，還是鈔票創造