魯法案例【2025】205

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

債務(wù)人怠于對(duì)第三人行使權(quán)力，導(dǎo)致債權(quán)人的到期債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人可以依據(jù)法律規(guī)定，向法院請(qǐng)求以自己的名義代為行使債務(wù)人對(duì)第三人權(quán)利。代位求償權(quán)的成立，需要符合哪些要件？

案情簡介

2018年3月，某集團(tuán)與甲公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，將建設(shè)項(xiàng)目施工發(fā)包給甲公司。簽訂上述合同后，甲公司（甲方）與乙公司（乙方）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定了上述項(xiàng)目中灌注樁工程內(nèi)容。簽訂上述合同后，乙公司（甲方）與趙某（乙方）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，乙公司將承建的甲公司灌注樁工程發(fā)包給趙某，簽訂上述合同后，上述灌注樁工程實(shí)際由趙某進(jìn)行施工。

2021年4月，趙某將乙公司、甲公司、某集團(tuán)訴至法院，要求乙公司向其支付工程款及違約金，要求甲公司及某集團(tuán)在未付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)付款責(zé)任。法院審理后作出判決：乙公司向趙某支付工程款400余萬元，因趙某與乙公司之間簽訂的合同無效，趙某主張違約金的訴訟請(qǐng)求未予以支持。因涉案工程所在項(xiàng)目并未全部完工，甲公司與某集團(tuán)尚未結(jié)算，趙某無證據(jù)證明某集團(tuán)欠付工程款，故駁回了趙某要求甲公司及某集團(tuán)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。上述判決生效后，因乙公司未履行生效判決所確定的債務(wù)，且怠于向甲公司主張債權(quán)，2023年9月，趙某將甲公司起訴至槐蔭區(qū)法院，并追加乙公司為第三人參加訴訟，趙某請(qǐng)求判令甲公司向自己履行代為清償義務(wù)，支付工程款及相應(yīng)利息。

甲公司認(rèn)為，原告趙某系重復(fù)起訴，原告主張的代位權(quán)不成立，請(qǐng)求法院依法駁回其起訴。

法院審理

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，趙某在本案中以債權(quán)人代位權(quán)提起訴訟，與其在2021年4月基于建設(shè)工程施工合同關(guān)系提起訴訟，訴訟當(dāng)事人不同、訴訟標(biāo)的不同，相關(guān)裁判結(jié)果也不會(huì)在實(shí)質(zhì)上改變上述生效裁判結(jié)果，故趙某提起本案訴訟，并不構(gòu)成重復(fù)訴訟。本院認(rèn)為，通過本案案件事實(shí)的查明，可以認(rèn)定趙某對(duì)甲公司的代位權(quán)成立。

第一，本案中趙某對(duì)乙公司的債權(quán)已經(jīng)生效的2021年民事判決書確認(rèn)，趙某存在對(duì)乙公司的到期債權(quán)400余萬元。第二，按照乙公司與甲公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》的約定，甲公司應(yīng)當(dāng)于樁基公司驗(yàn)收后一年內(nèi)，付清全部工程款。涉案樁基工程已于2019年5月之前經(jīng)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)測(cè)試合格，之后也經(jīng)過了甲公司、某集團(tuán)的驗(yàn)收，至今已經(jīng)超過一年，甲公司負(fù)有向乙公司支付全部工程款的義務(wù)。雖然雙方合同約定某集團(tuán)支付甲公司后，甲公司再支付乙公司，但在2021年案件中已經(jīng)查明，某集團(tuán)已向乙公司支付工程款2000余萬元。甲公司并無證據(jù)證明上述工程款，系以專款專用的方式支付，某集團(tuán)未付清樁基工程款。故本院認(rèn)定乙公司對(duì)甲公司存在到期債權(quán)。第三，甲公司對(duì)乙公司的涉案工程款債務(wù)已經(jīng)到期，但乙公司與甲公司遲遲未完成結(jié)算，乙公司也沒有采取訴訟等方式向甲公司主張其上述到期債權(quán)，乙公司構(gòu)成怠于行使其到期債權(quán)的行為。而趙某的到期債權(quán)在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，因乙公司無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)被終結(jié)本次執(zhí)行程序。故，乙公司怠于行使其債權(quán)的行為，影響了趙某到期債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因此，趙某作為債權(quán)人對(duì)債務(wù)人乙公司對(duì)次債務(wù)人甲公司的債權(quán)代位權(quán)，符合民法典有關(guān)債權(quán)人代位權(quán)的成立要件。在本案中認(rèn)定的，趙某有權(quán)主張的甲公司欠付乙公司的工程款，未超過乙公司欠付趙某的工程款400余萬元。趙某要求甲公司代乙公司向其直接支付工程款的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。

綜上，法院依法判決，甲公司代乙公司向趙某支付工程款及利息，上述判決中甲公司向趙某支付款項(xiàng)的本息總金額，以乙公司欠付趙某工程款400余萬元為最高限額；駁回趙某的其他訴訟請(qǐng)求。

法官說法

《中華人民共和國民法典》第五百三十五條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。相對(duì)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。”依照上述法律規(guī)定，債權(quán)人代位權(quán)的成立符合以下構(gòu)成要件：第一，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人存在合法有效的到期債權(quán)。第二，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人存在合法有效的到期債權(quán)。第三，債務(wù)人怠于行使權(quán)利影響債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。第四，代位標(biāo)的為非專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利，且以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第五百三十五條因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。

第五百三十七條人民法院認(rèn)定代位權(quán)成立的，由債務(wù)人的相對(duì)人向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人接受履行后，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與相對(duì)人之間相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)終止。 債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利被采取保全、執(zhí)行措施，或者債務(wù)人破產(chǎn)的，依照相關(guān)法律的規(guī)定處理。

轉(zhuǎn)自：山東高法