權力鏡像下的雙重暴政。

在山西陽高“訂婚強奸案”中，法律與習俗的沖突暴露了強權敘事對個體權利的侵蝕；而在國際貿易領域，美國“對等關稅”戰則以經濟霸權為武器，重構全球貿易規則。二者看似分屬不同維度，實則共享同一套權力邏輯：用“習俗”“公平”等宏大敘事掩蓋利益掠奪，通過制度設計實現系統性支配。

一、敘事重構：從“習俗”到“霸權”

1. 習俗與法律的博弈：訂婚宴與貿易規則

訂婚強奸案：席某某及其家屬試圖以“準夫妻關系”模糊法律對性同意的界定，將傳統習俗凌駕于法律之上。法院的判決明確指出，訂婚僅為民間習俗，未登記結婚即不受法律保護，被害人明確拒絕性行為的意愿不可被婚約儀式消解。

對等關稅戰：特朗普政府以“貿易逆差”為名，通過數據操縱構建單邊霸權標準。

共性：強勢方通過重構敘事框架，將結構性暴力包裝為“合意行為”。席某某將訂婚宴視為性關系的“通行證”，正如美國將“國家安全例外條款”濫用，胡作非為。

2. 敘事策略的本質：權力建構的“共識”

訂婚強奸案：席某某通過婚約儀式，試圖在法律框架外構建“準夫妻關系”的“共識”。

對等關稅戰：美國通過“國家安全例外條款”等政策工具，將經濟掠奪包裝為“維護國家安全”的“共識”。

本質：用權力建構的“共識”替代法律與經濟規律，實現結構性暴力的合法化。

二、博弈邏輯：從法庭到國際貿易戰場

1. 拒不認罪與反向追責

訂婚強奸案：被告方在刑事判決后提起民事訴訟要求退還彩禮，試圖通過司法程序施壓被害人家庭。

對等關稅戰：美國在關稅戰中采取“加征+反制”的博弈路徑，通過單邊制裁和反制措施，試圖迫使貿易伙伴屈服。

2. 系統性責任轉嫁

訂婚強奸案：席某某母親甄女士聲稱“女方騙婚”，將強奸罪責轉移為“彩禮糾紛”。

對等關稅戰：特朗普政府將美國制造業空心化歸咎于他國“不公平競爭”，卻無視本國基礎設施落后、勞動力技能斷層等結構性缺陷。

邏輯：受害者（女性/貿易伙伴）反而成為“破壞規則者”，施暴者（男方/美國）則以“維權”之名行壓迫之實。

三、暴力形式的鏡像：身體控制與經濟窒息

訂婚強奸案：席某某在性侵過程中實施三重控制——物理禁錮、經濟捆綁、輿論污名化。

對等關稅戰：美國通過供應鏈鎖喉、金融威懾、規則顛覆等經濟暴力工具，實現對貿易伙伴的系統性支配。

鏡像：暴力不僅是肢體沖突，更是通過制度設計實現的系統性支配。

五、修復路徑：法治破局與多邊主義覺醒

1. 法治破局：從證據鏈到法理正本清源

訂婚強奸案：陽高法院的判決提供了重要范式——證據鏈閉環、法理正本清源。

對等關稅戰：中國通過規則重構、技術突圍、聯盟反制等路徑，削弱美國關稅霸權。

啟示：無論是性同意還是貿易協定，唯有建立基于證據、透明且可追溯的規則體系，才能遏制權力主體的無限擴張。

2. 多邊主義覺醒：從個體正義到全球秩序重構

個體正義：陽高法院用監控錄像定格施暴瞬間，為個體權利提供法律保障。

全球秩序：國際貿易社會需要用WTO爭端解決機制的數據存證，戳破“美國優先”的霸權幻象。

路徑：當每一個個體與國家都能在規則框架下主張權利時，系統性暴力才會失去滋生的土壤。

六、錢誠，千順萬順：從敘事重構到規則重構

這兩個事件共同暴露了強權邏輯的運作密碼：

敘事殖民：用“習俗”“公平”等宏大話語掩蓋利益掠奪；

規則雙標：對內享受法治保護，對外實施叢林法則；

暴力升級：當語言修辭失效時，轉向物理或經濟強制。

破解之道：堅守程序正義的底線思維，建立基于證據、透明且可追溯的規則體系。正如陽高法院用監控錄像定格施暴瞬間，國際貿易社會也需要用WTO爭端解決機制的數據存證，戳破“美國優先”的霸權幻象。當每一個個體與國家都能在規則框架下主張權利時，系統性暴力才會失去滋生的土壤。