權(quán)力鏡像下的雙重暴政。

在山西陽(yáng)高“訂婚強(qiáng)奸案”中，法律與習(xí)俗的沖突暴露了強(qiáng)權(quán)敘事對(duì)個(gè)體權(quán)利的侵蝕；而在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，美國(guó)“對(duì)等關(guān)稅”戰(zhàn)則以經(jīng)濟(jì)霸權(quán)為武器，重構(gòu)全球貿(mào)易規(guī)則。二者看似分屬不同維度，實(shí)則共享同一套權(quán)力邏輯：用“習(xí)俗”“公平”等宏大敘事掩蓋利益掠奪，通過(guò)制度設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)性支配。

一、敘事重構(gòu)：從“習(xí)俗”到“霸權(quán)”

1. 習(xí)俗與法律的博弈：訂婚宴與貿(mào)易規(guī)則

訂婚強(qiáng)奸案：席某某及其家屬試圖以“準(zhǔn)夫妻關(guān)系”模糊法律對(duì)性同意的界定，將傳統(tǒng)習(xí)俗凌駕于法律之上。法院的判決明確指出，訂婚僅為民間習(xí)俗，未登記結(jié)婚即不受法律保護(hù)，被害人明確拒絕性行為的意愿不可被婚約儀式消解。

對(duì)等關(guān)稅戰(zhàn)：特朗普政府以“貿(mào)易逆差”為名，通過(guò)數(shù)據(jù)操縱構(gòu)建單邊霸權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。

共性：強(qiáng)勢(shì)方通過(guò)重構(gòu)敘事框架，將結(jié)構(gòu)性暴力包裝為“合意行為”。席某某將訂婚宴視為性關(guān)系的“通行證”，正如美國(guó)將“國(guó)家安全例外條款”濫用，胡作非為。

2. 敘事策略的本質(zhì)：權(quán)力建構(gòu)的“共識(shí)”

訂婚強(qiáng)奸案：席某某通過(guò)婚約儀式，試圖在法律框架外構(gòu)建“準(zhǔn)夫妻關(guān)系”的“共識(shí)”。

對(duì)等關(guān)稅戰(zhàn)：美國(guó)通過(guò)“國(guó)家安全例外條款”等政策工具，將經(jīng)濟(jì)掠奪包裝為“維護(hù)國(guó)家安全”的“共識(shí)”。

本質(zhì)：用權(quán)力建構(gòu)的“共識(shí)”替代法律與經(jīng)濟(jì)規(guī)律，實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性暴力的合法化。

二、博弈邏輯：從法庭到國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)場(chǎng)

1. 拒不認(rèn)罪與反向追責(zé)

訂婚強(qiáng)奸案：被告方在刑事判決后提起民事訴訟要求退還彩禮，試圖通過(guò)司法程序施壓被害人家庭。

對(duì)等關(guān)稅戰(zhàn)：美國(guó)在關(guān)稅戰(zhàn)中采取“加征+反制”的博弈路徑，通過(guò)單邊制裁和反制措施，試圖迫使貿(mào)易伙伴屈服。

2. 系統(tǒng)性責(zé)任轉(zhuǎn)嫁

訂婚強(qiáng)奸案：席某某母親甄女士聲稱“女方騙婚”，將強(qiáng)奸罪責(zé)轉(zhuǎn)移為“彩禮糾紛”。

對(duì)等關(guān)稅戰(zhàn)：特朗普政府將美國(guó)制造業(yè)空心化歸咎于他國(guó)“不公平競(jìng)爭(zhēng)”，卻無(wú)視本國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施落后、勞動(dòng)力技能斷層等結(jié)構(gòu)性缺陷。

邏輯：受害者（女性/貿(mào)易伙伴）反而成為“破壞規(guī)則者”，施暴者（男方/美國(guó)）則以“維權(quán)”之名行壓迫之實(shí)。

三、暴力形式的鏡像：身體控制與經(jīng)濟(jì)窒息

訂婚強(qiáng)奸案：席某某在性侵過(guò)程中實(shí)施三重控制——物理禁錮、經(jīng)濟(jì)捆綁、輿論污名化。

對(duì)等關(guān)稅戰(zhàn)：美國(guó)通過(guò)供應(yīng)鏈鎖喉、金融威懾、規(guī)則顛覆等經(jīng)濟(jì)暴力工具，實(shí)現(xiàn)對(duì)貿(mào)易伙伴的系統(tǒng)性支配。

鏡像：暴力不僅是肢體沖突，更是通過(guò)制度設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)的系統(tǒng)性支配。

五、修復(fù)路徑：法治破局與多邊主義覺(jué)醒

1. 法治破局：從證據(jù)鏈到法理正本清源

訂婚強(qiáng)奸案：陽(yáng)高法院的判決提供了重要范式——證據(jù)鏈閉環(huán)、法理正本清源。

對(duì)等關(guān)稅戰(zhàn)：中國(guó)通過(guò)規(guī)則重構(gòu)、技術(shù)突圍、聯(lián)盟反制等路徑，削弱美國(guó)關(guān)稅霸權(quán)。

啟示：無(wú)論是性同意還是貿(mào)易協(xié)定，唯有建立基于證據(jù)、透明且可追溯的規(guī)則體系，才能遏制權(quán)力主體的無(wú)限擴(kuò)張。

2. 多邊主義覺(jué)醒：從個(gè)體正義到全球秩序重構(gòu)

個(gè)體正義：陽(yáng)高法院用監(jiān)控錄像定格施暴瞬間，為個(gè)體權(quán)利提供法律保障。

全球秩序：國(guó)際貿(mào)易社會(huì)需要用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的數(shù)據(jù)存證，戳破“美國(guó)優(yōu)先”的霸權(quán)幻象。

路徑：當(dāng)每一個(gè)個(gè)體與國(guó)家都能在規(guī)則框架下主張權(quán)利時(shí)，系統(tǒng)性暴力才會(huì)失去滋生的土壤。

六、錢(qián)誠(chéng)，千順萬(wàn)順：從敘事重構(gòu)到規(guī)則重構(gòu)

這兩個(gè)事件共同暴露了強(qiáng)權(quán)邏輯的運(yùn)作密碼：

敘事殖民：用“習(xí)俗”“公平”等宏大話語(yǔ)掩蓋利益掠奪；

規(guī)則雙標(biāo)：對(duì)內(nèi)享受法治保護(hù)，對(duì)外實(shí)施叢林法則；

暴力升級(jí)：當(dāng)語(yǔ)言修辭失效時(shí)，轉(zhuǎn)向物理或經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制。

破解之道：堅(jiān)守程序正義的底線思維，建立基于證據(jù)、透明且可追溯的規(guī)則體系。正如陽(yáng)高法院用監(jiān)控錄像定格施暴瞬間，國(guó)際貿(mào)易社會(huì)也需要用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的數(shù)據(jù)存證，戳破“美國(guó)優(yōu)先”的霸權(quán)幻象。當(dāng)每一個(gè)個(gè)體與國(guó)家都能在規(guī)則框架下主張權(quán)利時(shí)，系統(tǒng)性暴力才會(huì)失去滋生的土壤。