厚積薄發

啟行千里

2025年4月16日，大同訂婚強奸案二審落下帷幕，最終大同中院維持了一審法院的判決，駁回了原審被告人席某某的上訴。

隨后，該案二審審判長回答了記者的七個問題，給出了為何維持原判的理由。

早在4月1日，筆者根據媒體報道的信息以及自身多年辦理強奸案件的經驗發表了一篇題為的文章，而文章中筆者認為該案可能存在的重點問題與二審審判長“七問七答”的內容是一致的。

因為之前講過專業的內容，今天就不再贅述了，各位看官可以自行查閱，就二審結果的問題，筆者有一些感想。

感想一：“訂婚”后實施強奸行為構成犯罪，但是行為人實施強奸行為后在與女方訂婚或結婚且女方撤回控告的情況下，可以作為出罪的理由

“訂婚后”實施強奸行為，“訂婚”的情節并非是被告人出罪的尚方寶劍，此觀點筆者與二審法官的觀點一致。

但是需要指出的是，從辯護方的視角來看，如果先有強奸行為，隨后行為人與女方訂婚或結婚，并且女方撤回控告，那么可以依據《刑法》第十三條“但書”條款（情節顯著輕微，危害不大）作為出罪的理由進行辯護。

在山西省襄汾縣曾經有類似判例，此案中，男方通過媒人介紹認識女方，隨后男方在未征得女方同意的情況下與女方發生了性關系，后續兩人訂婚，女方撤回了控告。

襄汾縣人民檢察院認為，本案犯罪情節顯著輕微，危害不大，不宜以犯罪論處，遂對男方做出了法定不起訴決定。

筆者認為，上述判例之所以認定男方無罪，是因為強奸罪保護的法益是女性的性自主權，如果男女雙方后續訂婚、結婚，那么將男方定罪則對女方及他們的子女產生非常不利的影響，更不利于雙方后續的家庭生活。

加之，事發后女方能和男方訂婚或結婚，也消除了強奸行為的不良社會影響及社會危害性。

因此，基于上述兩點理由，強奸行為后+雙方訂婚或結婚+女方撤回控告=無罪。

大同訂婚強奸案件的被告人一方本可以考慮上述出罪模式，可惜沒有達成，最終被判刑三年。

感想二：辯護策略的選擇要慎重客觀、不能首鼠兩端

筆者曾在4月1日的文章中指出，男女雙方的筆錄是判斷強奸是否成立的重中之重。

男方如果認為自身無罪，并且通過專業律師分析，男方確實不構成強奸，那么男方則應堅持到底，而不是首鼠兩端，猶豫不決。

筆者注意到，在二審審判長答記者問時提及：“男方在二審時有悔罪表現，想求得女方原諒。所以二審法院想啟動緩刑程序進行社區調查，后續男方反悔，不認罪，所以最后沒有適用緩刑?！?/strong>

筆者認為，男方的辯護策略犯了很大的錯誤。

從案件一直的走向來看，男方一直無法突破監控視頻、事后錄音以及女方體表傷痕檢查等一系列不利的客觀證據。

在無法突破上述客觀證據，沒有無罪辯護空間的前提下，取得悔罪、求得諒解等情節是較為現實的辯護策略，而不是一個勁的進行無罪辯護，錯失緩刑的可能。

筆者一直強調，經過專業律師準確和慎重判斷，案件如果確實無罪，那么當事人一定要堅持到底，而不是首鼠兩端，猶豫不決；但是，如果并非是無罪案件，則要及時調整策略進行罪輕辯護。

律師提出專業意見+當事人認可、堅持=良好結果

上述公式在絕大部分案件中都是成立的。

因此，辯護策略的選擇要慎重客觀，不能首鼠兩端。

感想三：辯護方必須要有取證、舉證意識，不能僅憑提出合理懷疑就妄想獲得無罪判決

“打官司就是打證據”這句話耳熟能詳，但是在實務中很多人時常會忽視這句話，筆者曾在自己的視頻號分析過這個案子，但是很多網友的留言令筆者感到啼笑皆非。

就我們國家如今萬分之三的無罪判決率，妄想通過提出一兩個合理懷疑就能達到無罪的結果幾乎是不可能的。

所以辯護方尤其是律師一定要有取證的意識，不要懼怕風險，只要尊重客觀事實、有技巧的規避風險就可保障執業安全。

在刑事案件中，辯方不能光打嘴炮，一定要多思考哪些證據可以證明無罪，如何取得這些證據，在這些方面多下功夫才是正道。

感想四：媒體輿論是把雙刃劍，使用得慎重

很多案件當事人及家屬想運用輿論的力量給檢法部門施壓，筆者很能理解。因為很多冤錯案件，如果不利用輿論可能結果早已確定，釀成悲劇。

但是在利用輿論的時候，筆者認為有以下幾點值得注意：

01

1. 注意案件是不是冤，是不是很冤，是不是讓公眾一看就覺得很冤

這是利用輿論的前提，如果一個案件不冤，不冤得離譜，則慎用輿論。這就需要專業的律師能夠精準把控案件，一針見血地指出無罪理由。律師不能將有罪案件誤認為無罪，更不能將無罪案件誤認為有罪。

02

2. 注意案件是不是涉及監委、個人隱私、國家機密、商業機密

這四類案件要慎用輿論，一則，監委的案件，監委不是太懼怕輿論，所以慎用；二則，涉及三秘的案件，如果披露出涉秘信息則對家屬和律師會有很大的風險。大同訂婚強奸案中男方母親后續被法院訓誡就是最典型的例子。

03

3. 注意案件的案外因素能否通過其他手段解決，辦案檢法人員能否公正辦事

如果案件存在的案外因素問題能夠通過其他方式解決，辦案人員能夠堅守底線，或者通過律師控告等各種方式能夠使得他們公正，那么還是先采取別的方式，逐步升級對抗，才是穩妥之策，而非一上來就進行輿論戰，進行最強硬的對抗。

04

4. 最重要的是，辯護律師一定要秉持著實事求是的態度，尊重客觀事實，而不能為了一己私利，利用媒體和輿論，違規炒作案件

大同訂婚強奸案雖然落下帷幕，但是此案帶給我們刑辯律師，帶給中國的婚戀市場以及帶給中國男女之間應該如何相處的思考還有很多很多.....................................

感謝關注

原創文章 轉載請注明出處

作者簡介

王怡之，浙江厚啟律師事務所合伙人、西南政法大學法律碩士。

所獲榮譽（部分）：金華市青年律師演講比賽一等獎；2017、2021年度金華市第二、三屆檢律控辯賽“最佳辯手”；浙江省第三屆檢律控辯賽“優秀辯手”；2018年浙江省律師協會通報表揚；2020、2021年度金華市律師實務理論研討論文二等獎；2020年度金華市婺城區優秀青年律師；2021年度浙江省“親青幫”青年法治賽辯論賽季軍。

曾代理案件（部分）：

1.邵某某貪污、挪用公款案(浙江省武義縣監察委員會第一案)

2.葉某涉黑案件(金華市最大的涉黑案件)

3.涂某涉嫌詐騙罪不起訴

4.王某涉嫌非法吸收公眾存款罪不起訴

5.吳某涉嫌非法持有槍支罪不起訴

6.邱某涉嫌銷售假冒的注冊商標商品罪不起訴

7.程某涉嫌非法拘禁罪撤銷案件

聯系方式：18757940905、13429606379

窮盡一切法律手段

維護當事人的自由與尊嚴

電話：0571-86898968

公眾號：houqilawyer

官網：www.houqilawyer.com

郵箱：houqilawyer@163.com

地址：浙江省杭州市余杭塘路515號萊茵矩陣國際3號樓7層

浙江厚啟律師事務所簡介

厚積薄發，啟行千里。

浙江厚啟律師事務所成立于2015年9月1日，是一家以商事法律服務與商事犯罪辯護為特色的合伙制律所。

厚啟所的業務領域包括：金融犯罪辯護與金融法務、稅收犯罪辯護與稅收法務、數字網絡犯罪辯護與數字網絡法務、食環藥犯罪辯護與食環藥法務、知識產權犯罪辯護與知識產權法務、職務犯罪辯護、普通犯罪辯護、刑事控告與代理、刑事民事行政交叉事務、企業合規與反舞弊等。

厚啟的使命，是“為維護人的自由與尊嚴而優雅地戰斗”。財產、精神、人身與生命的自由，是人之為人的核心權利，是人維持尊嚴的底線要求。厚啟律師的核心使命，是在法律服務中，以法律騎士的精神，窮盡一切法律手段為當事人爭取權利，以維護其自由與尊嚴。

厚啟的愿景，是打造一家“學術為基、技能為本、規模適度、輻射全國的精品所”。厚啟律師注重學術研究，精研法律技術，不追求最大的規模與最高的收費，力求以最專業的服務為當事人謀取最大的法律利益。

厚啟的價值觀，是“專業精神、道德勇氣與社會擔當”。厚啟律師將專業作為立所之本，精益求精，不斷錘煉；厚啟律師恪守職業倫理，為維護當事人的法律利益勇于堅持原則；厚啟律師積極承擔社會責任，以委托案件標準辦理法律援助案件，通過公益課程與原創成果的無私分享，促進法律服務行業水準的提升。