隨著全民健身熱潮的興起，羽毛球場(chǎng)上躍動(dòng)的身影、籃球架下激烈的對(duì)抗已成為城市常見(jiàn)風(fēng)景。但當(dāng)運(yùn)動(dòng)激情與意外碰撞——球場(chǎng)上的一記扣殺、一次拼搶可能導(dǎo)致受傷時(shí)，“誰(shuí)該為傷痛買單”的疑問(wèn)便隨之產(chǎn)生。是疏忽大意的對(duì)手？是場(chǎng)地管理者？還是參與者自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)？這個(gè)看似簡(jiǎn)單的責(zé)任劃分問(wèn)題，往往牽動(dòng)著運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者們的敏感神經(jīng)。讓我們通過(guò)真實(shí)案例一探究竟：

01

基本案情

宋某和周某是業(yè)余羽毛球運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者，經(jīng)常主動(dòng)參加各種羽毛球比賽。2020年4月28日上午，在某地公園的露天場(chǎng)地，宋某、周某和其他四人進(jìn)行了一場(chǎng)3對(duì)3的羽毛球比賽。比賽期間，宋某站在發(fā)球線處，成功回?fù)袅藢?duì)方的網(wǎng)前球，并將球打到了周某方場(chǎng)地的中場(chǎng)區(qū)域。周某見(jiàn)狀迅速發(fā)起扣殺，宋某立即站直身子舉起球拍防守，但不幸未能攔住，被羽毛球直接擊中右眼。事發(fā)后，宋某被緊急送往當(dāng)?shù)厝嗣襻t(yī)院治療。手術(shù)后五個(gè)多星期，視力檢查顯示宋某右眼的最佳矯正視力僅為0.05。鑒于此，宋某向法院提起訴訟，要求周某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。

02

裁判結(jié)果

法院在審查了相關(guān)材料和證據(jù)后，認(rèn)為競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)不同于一般的生活領(lǐng)域。羽毛球作為競(jìng)技性運(yùn)動(dòng)，本身具有對(duì)抗性、風(fēng)險(xiǎn)性特點(diǎn)。比賽中，每個(gè)參與者既是風(fēng)險(xiǎn)制造者也是風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者。除扭傷、拉傷等常規(guī)風(fēng)險(xiǎn)外，羽毛球運(yùn)動(dòng)更為突出的風(fēng)險(xiǎn)即在于羽毛球自身體積小、密度大、移動(dòng)速度快，運(yùn)動(dòng)員如未及時(shí)作出判斷即會(huì)被擊中，甚至擊傷。

根據(jù)《民法典》“自甘風(fēng)險(xiǎn)”條款，除非對(duì)方存在故意或重大過(guò)失，否則參與者需自行承擔(dān)運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。本案中，周某的扣殺動(dòng)作符合技術(shù)規(guī)范，未出現(xiàn)違規(guī)擊球、惡意攻擊等行為，不應(yīng)認(rèn)定其存在重大過(guò)失。而宋某作為資深愛(ài)好者，理應(yīng)預(yù)見(jiàn)到運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。最終，一審法院判決駁回宋某的全部訴訟請(qǐng)求，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

03

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百七十六條第一款 自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。

第一千一百八十六條 受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。