湖南
“二千八，我現(xiàn)在就微信轉給你，法官見證，債務一筆勾銷。”在臨澧法院的審判庭上，被告沈某掏出手機，當場付清所有欠款，原告李某也當場寫下撤訴申請，臨澧法院首例互易糾紛完美結案。
原告李某系某品牌市級分銷商，被告沈某原系該品牌縣級分銷商，后被告因未達到品牌保底銷售金額被取消縣級分銷資格，為繼續(xù)進行產(chǎn)品銷售，被告沈某與原告李某約定，被告每月預估產(chǎn)品銷售品類清單，以原告名義在該品牌全國訂購系統(tǒng)中下單并提貨，按實際銷售品類隨時向原告借貨，結算時被告以自有庫存商品抵償借調貨物。后因銷售提成問題，原被告爭執(zhí)不下，原告起訴要求被告按市場銷售價支付未償還的貨物款項，銷售提成折合抵扣。
促使該案迅速履行的，是法官對以貨換貨差額的精準計算。“你們不是商家和消費者的關系，是以貨換貨的互易糾紛，未歸還的貨物差額可以要求被告現(xiàn)金支付，但應當按照訂貨系統(tǒng)的實際拿貨價計算，按市場銷售價格對被告明顯不公平。”法官一錘定音，最終結算款項扣除銷售提成，被告還應支付原告貨款二千余元，原被告對該金額均表示認可。
法官說法：根據(jù)《民法典》第647條：“當事人約定易貨交易，轉移標的物所有權的，參照適用買賣合同的有關規(guī)定”。該起案件系臨澧法院首例互易糾紛，互易糾紛基于互易合同（物物交換合同）產(chǎn)生，與買賣合同的顯著區(qū)別在于，買賣雙方以貨換貨，而不是貨幣交易，但辦理時可參照買賣合同規(guī)則。
文：趙君
編輯：胡佳
審核：董明坤
簽發(fā)：劉方銀
覺得好看，請點擊這里
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
