我盡可能簡潔地捋一捋這個事件，先擺明我的立場：同情男方。

1 雙方談了三個月戀愛，在訂婚次日中午女方宴請男方，男方支付10萬元彩禮及7.2克金戒指，承諾婚后一年在房產證上添加女方名字。當天下午兩人摟摟抱抱、親親密密進入婚房。

這意味著什么？按成年人的常識判斷，絕不至于得出女方拒絕性行為的結論，即便她事后對法官說自己一開始是不同意的。

2 雙方在婚房內發生了某種形式的性行為，因為床單上鑒定出兩人混合分泌物。然而，女方體內沒有男方DNA，內褲上也沒有男方STR分型。

女方內褲上的男方STR分型，是最近幾年新發展起來的技術。在類似案件里，如果沒有女方內褲上沒有檢測到男方STR分型，通常被認定為男方沒有去脫女方內褲，所以內褲是女方自己脫的，于是強奸案不成立。

3 雙方在發生某種形式性行為時，女方確實明確表達了拒絕之意，男方確實使用了暴力。所以，從違背女性意愿的角度判男方強奸，沒有大毛病。

4 性關系發生后，雙方還談了彩禮和房產加名問題，男方沒答應，女方才在晚上報警被強奸。按成年人的常識判斷，男方如果同意了，幾乎不可能被告強奸。

也就是說，公訴案的強奸罪，大概率可以因為男方破財來避免，有證據表明警方在做男方的工作，讓其破財消災，但失敗了。

5 我的觀點是：違背女性意愿采取暴力發生性行為，可以判強奸罪。但結合性行為發生前的訂婚與親密關系、女方內褲上沒有男方STR分型、事后又在彩禮和房產加名上討價還價，這恐怕是情節最輕微的強奸罪，應該判緩刑才對。

6 最終被判了實刑，我意難平，但某好友給我解釋了法理，我也只能接受。

這個法理就是：按照法律，緩刑的前提是男方認罪認罰，但男方堅持無罪主張，這屬于不認罪，也就不符合緩刑的標準，判實刑無可厚非。

7 所以我現在接受這個三年實刑的結果，只是我認為：有沒有可能調整緩刑的前提？即便男方不認罪，但實際其罪行輕微，法官也應該可以在自己的權限范圍內給出緩刑。

最后看一個普通強奸案的定罪，不需要太多解釋，不可能引起全國如此討論。

（完）