近日，河北廊坊三河市禁止商家使用“紅藍黑”為底色的店鋪招牌。一時間，以紅底白字為特征的“蜜雪冰城”招牌被改為綠色，就連醫院的紅十字標志也被換成綠色，引發眾多網友熱議。

店鋪招牌設置，在遵循《中華人民共和國廣告法》《城市市容和環境衛生管理條例》《城市戶外廣告和招牌設施技術標準》等法律法規的規定下，在符合內容健康、設置安全等要求的前提下，招牌內容由設置人自主設計理所當然。然而，三河市相關部門“一刀切”禁止店鋪招牌使用“紅藍黑”底色，不僅讓招牌變了色，還讓權力越了界。

其一，人民城市人民建，人民城市為人民，這本是開展城市管理工作的出發點和落腳點。但該事件中的城管部門以“市政府要求”為名，要求商戶更換門店的紅、藍、黑招牌顏色。同時，市場監管部門也介入“助力”店鋪招牌整改，讓商戶苦不堪言、不敢不聽。在事件發酵初期，面對媒體“為何要更換”“相關依據在哪”等疑問時，相關部門僅以“有關部門會有文件下發的”“就是先行一步在改這個東西，按照城市規劃”的答復草率了事，無憑無據、強制拆除，這樣的管理方式，究竟是為人民管城還是給百姓添堵？

其二，該起事件中，多名商戶向媒體提及《廣告牌匾設計引導》，其內容出自2024年底三河市發布的《三河市城市規劃建設管理導則》。該導則對廣告牌匾設計進行了指引，如“牌匾底色可選用如淺咖色、淺灰色、玫瑰金、棕櫚金色、閃金色、米黃色、淺黃色、橘黃色、象牙白等”，其中廣告牌匾設計負面清單還指出“除國際國內連鎖品牌，不允許用紅藍底色或字樣”。然而，導則僅是指導性文件，不能作為法律依據，城管部門卻執行得如此徹底，還額外禁止了“黑色”底色。如此鬧劇，源頭是不合理的導則，本質是當地相關部門的“思想僵化”和“權力任性”。

其三，目前部分店鋪招牌已重新更換，這場鬧劇終于被制止，但仍有許多問題有待回應：更換店鋪招牌需要費用，這筆損失由誰來承擔？為何要更換店鋪招牌顏色？又為何禁止“紅藍黑”三種顏色？截至4月16日下午，當地有關部門依然沉默以對，尚未明確具體措施。這樣的回應，不僅損害了政府的形象，還削弱了群眾對政府的信任?！坝绣e就要認，挨打要立正”，當出現錯誤，發生問題，勇于承擔責任，積極解決問題，才是應該有的姿態。

店鋪招牌被改色的事件不是孤例。2019年，上海靜安區某街道路邊店鋪，被整體換成“白字黑底”的招牌，被網友吐槽是“墓地風格”，后被責成整改；2020年，西安某街道的商鋪，一個月被強行更換3種顏色的招牌，引發商戶吐槽；2023年遼寧沈陽一條街商鋪門店招牌統一黑底白字，引發熱議。前車之鑒，就在眼前，但三河市仍然重蹈覆轍，實在不該。

店鋪招牌，是商家品牌的展示窗口，也是城市形象的重要組成部分，對其進行管理，使其更加符合時代的發展，是必要的，但不能是隨意的，應當在合法合規的框架內進行。當城市管理擁抱更多“包容色彩”，城市發展才能凝聚更加多元的光彩。

文/陳小珊

◎ 編審：左國蘭

◎ 美編：楊榆潔

◎ 出品：廣東建設報全媒體內容運營中心