周寧檢察

編者按

周寧縣檢察院深入貫徹“誰執(zhí)法誰普法”工作責(zé)任制，進一步擴大普法宣傳覆蓋面，為群眾提供“零距離”法治宣傳。今天，周檢說法繼續(xù)為您線上普法。

骰子暗藏玄機，賭桌遍布“演員”……20余名賭客參與“押寶”形式的賭博，落入犯罪分子精心設(shè)計的陷阱，超百萬元賭資血本無歸。經(jīng)湖北省鄂州市鄂城區(qū)檢察院提起公訴，近日，法院以詐騙罪、開設(shè)賭場罪，數(shù)罪并罰，判處被告人周某有期徒刑五年六個月，并處罰金3.8萬元；以詐騙罪判處被告人王某甲、王某乙有期徒刑三年九個月、一年，各并處罰金；以開設(shè)賭場罪判處被告人李某甲、李某乙有期徒刑七個月、六個月，各并處罰金。上述被告人的違法所得均被依法沒收，上繳國庫。

在一次偶然的賭局中，周某與王某甲相識，聊起了開賭場的事情。二人一拍即合，約定以骰子押單雙的方式合伙在鄂城區(qū)澤林鎮(zhèn)開設(shè)賭場，由王某甲組織場地，周某帶賭客前來賭博，獲利五五分成。那么賭場是怎么作假的呢？王某甲一方面通過打磨骰子、給骰子涂上特殊藥水等方式控制賭局結(jié)果；另一方面通過控制賭場“演員”下注來設(shè)計圈套，周某從旁進行語音干擾。在租賃好場地、招聘10余名“演員”（均另案處理）、安排兒子王某乙專門接送賭客后，2024年5月，賭場開張了。

為了取得賭客的信任，“演員”們分工明確，有的負(fù)責(zé)打“缸子錢”（從每局賭資中按比例抽頭漁利的工作人員），有的扮演“夯包”（在賭場里表現(xiàn)得比較莽撞、裝傻充愣的賭客），有的扮演下重注的“賭客”，營造熱鬧氣氛以此迷惑參賭人員。2024年8月，察覺到不對勁的賭客們前往公安機關(guān)反映情況。與此同時，賭客所在地的公安機關(guān)也發(fā)現(xiàn)轄區(qū)多位居民前往鄂州賭博，遂將相關(guān)線索移送鄂州市公安機關(guān)。

案發(fā)后，鄂城區(qū)檢察院受邀依法介入，經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)周某、王某甲、王某乙3人有犯詐騙罪的重大嫌疑，但現(xiàn)有證據(jù)尚未形成完整證據(jù)鏈條，且周某、王某甲均不承認(rèn)開設(shè)假賭場，僅王某乙一人作有罪供述。為有效固定證據(jù)，承辦檢察官引導(dǎo)公安機關(guān)從賬單、聊天通話記錄、車輛軌跡信息等方面，明確偵查方向、取證重點。2024年10月，公安機關(guān)將周某、王某甲、王某乙等人涉嫌詐騙罪一案移送鄂城區(qū)檢察院審查批捕。

“王某甲說自己開了假賭場，叫我當(dāng)‘演員’，進去的時候給我發(fā)賭資，隨便下注，最后散場不管輸贏都要還給他，他再給我們發(fā)當(dāng)‘演員’的工資。”王某甲同村的多名證人證實該賭場系假賭場。結(jié)合在案證據(jù)，鄂城區(qū)檢察院依法對周某、王某甲、王某乙批準(zhǔn)逮捕，并針對開設(shè)賭場時間場次、賭客輸贏情況、賭場獲利情況等提出繼續(xù)補充偵查提綱20余條，以確定具體詐騙金額。經(jīng)查，周某、王某甲采取作弊手段控制賭局，騙取多名被害人23萬元。

此外，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)周某還與李某甲、李某乙共同在鄂城區(qū)碧石渡鎮(zhèn)開設(shè)賭場，遂審查后將周某、李某甲、李某乙涉嫌開設(shè)賭場罪一案移送鄂城區(qū)檢察院審查起訴。2024年12月，鄂城區(qū)檢察院決定將兩起案件作并案處理。

對于詐騙罪的指控，周某始終作無罪辯解，聲稱自己只負(fù)責(zé)邀約賭客，對詐騙事實不知情。“該案的關(guān)鍵點是周某等人的行為究竟是圈套型賭博還是賭博型詐騙？”承辦檢察官經(jīng)審查認(rèn)為，該案中，王某甲負(fù)責(zé)假賭場的前期布置及在賭博過程中使用特殊骰子實施作弊，并且雇用他人扮演“工作人員”及“賭客”掌握輸贏走向，周某則積極邀約賭客參賭，為詐騙提供“目標(biāo)”，二人通過勸誘、借款促使賭客持續(xù)參與賭博，維持騙局運轉(zhuǎn)，并從賭客損失中分成。

“二人事前謀劃、事中串聯(lián)，讓被害人誤以為賭輸后自愿交付財物，達(dá)到非法占有他人財物的目的，符合賭博型詐騙的行為特征。”承辦檢察官表示，周某與王某甲構(gòu)成詐騙罪共犯，且該案犯罪所得系賭博行為違法所得，理應(yīng)上繳國庫，不予退還被害人。

鄂城區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，周某、王某甲、王某乙共同實施詐騙行為，數(shù)額巨大，均應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任；周某、李某甲、李某乙以“搖骰子”猜單雙的方式組織他人賭博并從中抽頭漁利，均應(yīng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。2024年12月24日，鄂城區(qū)檢察院依法對周某等5人提起公訴。日前，法院經(jīng)審理作出上述判決。

檢察官說法

圈套型賭博與賭博型詐騙的區(qū)別

圈套型賭博中，行為人通過設(shè)置圈套誘使他人參賭，但賭博中并未采取欺詐手段，賭博結(jié)果仍具有偶然性，目的不在于非法占有對方財物，而在于通過賭博進行非法營利，系賭博行為。賭博型詐騙中，賭博僅僅是行為人實施詐騙的一種手段，賭博過程被人為操控，賭博結(jié)果喪失偶然性，行為人采取虛構(gòu)事實的手段使被害人陷入錯誤認(rèn)識而“自愿”交付財產(chǎn)，以達(dá)到非法占有財物的目的，系詐騙行為。

二者的區(qū)別在于行為人是否控制了賭博輸贏。該案中，周某等人通過虛構(gòu)賭博的事實，讓賭客誤以為是賭輸之后自愿交付財物以達(dá)到非法占有財物的目的，符合賭博型詐騙的行為特征。

來源：檢察日報·法治新聞版