75項留置顧問核心法律問題（25）之《9點建議教你如何正確合法應對情人認定問題，避免留置階段誤判》

當一個官員被辦案機關調查，情人是否會被認定為共犯或受賄罪的牽涉者，常常讓許多人感到迷惑。作為一名專業的職務犯罪辯護律師，我在辦理類似案件中，深刻認識到“留置法律顧問”在整個案件處理中的重要性，尤其是對情人認定問題的精準分析。

張智勇職務團隊辦理的案件，多次被央視及大媒體平臺報道。在過去的20多年里，我們已經成功辦理了幾百件領導干部、國企領導等職務犯罪辯護案件，積累了豐富的經驗。在這一領域，我們一直秉承著不斷學習、精益求精的原則。每周，我們都會召開全所律師參與的職務案件集體討論會，確保每個案件都能夠得到團隊智慧的全面支持。

我們深知，單打獨斗的力量往往是薄弱的，只有集體的智慧才能為當事人提供最有力的法律支持。在團隊的共同努力下，每個案件都能從多角度出發，找到最合適的辯護策略，確保每個案件都能夠做到細致入微、精準應對。文章通過真實案例解析情人認定標準，告訴你在留置期間如何合法避免法律風險。

知名職務律師張智勇經過長期實踐，總結出留置期間的75項核心法律問題，涵蓋家屬談話、初核函詢、維權申訴、管轄回避、查扣凍結、調查取證、財產保護、固定程序違法線索、違法所得追繳、退贓退賠等多個方面。——原創內容，轉載必究！

案例解析：國企領導的“情人”問題

在一個典型的案件中，一位國企領導被帶走留置。調查過程中，辦案機關指控該領導與一名女性存在不正當關系，認為這名女性在利益輸送中可能是“受益方”。然而，問題的關鍵并非她是否接受了不正當利益，而是如何認定她是否成為了“受賄罪共犯”。

首先，根據《監察法》規定，情人是否構成職務犯罪共犯，要看其是否直接參與了權力的交換或是收受了利益。如果情人僅僅是受益者，并未參與決策或協助當事人濫用職權，那么她并不能直接構成受賄罪共犯。而如果情人通過領導的職權獲得了不正當利益，且能證明她有意識地參與了交換，那么她可能被認定為受賄罪的共犯，或因“利用影響力受賄”而被追究刑事責任。

真實案件中的“情人認定標準”

在上述案件中，張智勇職務團隊通過對案件細節的仔細梳理，發現辦案機關對“情人”的認定過于簡單，僅憑她與領導的私人關系進行推斷，并未通過具體的證據（如資金流動、資產證明等）證明她與領導有非法交易。我們利用“詢問”和“證據”收集的技術手段，細致地分析了通訊記錄、銀行賬單等證據，進一步論證了情人在案件中的作用。

經過專業的法律分析，我們成功為當事人爭取到了關鍵證據的排除權，從而為案件的最終解決奠定了基礎。通過“留置顧問”機制，我們不僅幫助家屬理解了情人認定的標準，也讓他們清楚自己可以采取哪些措施來防范不必要的法律風險。

反向案例：沒有專業幫助，情人誤判被留置

我們也有一個反向的案例，一位事業單位領導被指控與一名女性存在私情，并因此被認定為可能涉及職務犯罪。遺憾的是，案件當事人未能及時求助專業的法律人士，而是選擇在家中靜待調查。結果，在接受辦案機關的問詢時，因缺乏專業人士的指導，言辭不慎，錯誤地承認了與情人之間的一些不正當財務往來，最終導致了被留置并展開進一步調查。

這位當事人在留置期間未能獲得及時有效的法律顧問幫助，導致了許多不必要的法律風險。事實上，如果當時有留置法律顧問的介入，或許能夠幫助當事人在訊問階段有效辨認問題，避免因為措辭不當而陷入不必要的法律困境。因此，專業律師的幫助不僅能幫助當事人處理復雜的情人認定問題，還能有效規避因誤判或不慎發言而造成的重大后果。

重要提醒：家屬如何配合留置階段？

當家屬發現被調查人被辦案機關帶走留置時，往往處于茫然無措的狀態。這時，作為一名職務犯罪辯護律師，我建議家屬要特別關注留置期間是否存在程序違法和辦案人員不當行為。這些行為往往會影響到案件的合法性，甚至直接決定案件的最終走向。例如，留置階段的詢問記錄、證據收集是否符合法定程序。

我們通過分析留置期間的各類細節，幫助家屬及被調查人掌握了合法應對的核心技巧，并且確保每一個環節都嚴格遵守法律程序。無論是“辦案機關”的調查行為，還是“辦案人員”的執法過程，都可以通過我們的細致調查和依法幫助，為當事人爭取到有利的法律位置。

結語：無論是受賄罪的共犯認定，還是情人是否被認定為受賄罪的牽涉者，都需要在專業人士的協助下，以證據為基礎，謹慎判斷。

作者簡介：

張智勇律師，資深刑事辯護專家，現執業于智豪律師事務所，長期專注于職務犯罪、監察調查、刑事辯護領域的理論研究與實務探索。多年來辦理大量監察調查和職務犯罪案件，尤其擅長監察階段的律師間接介入策略和留置階段的非會見式辯護，積累了豐富的實踐經驗和經典成功案例。

在業內率先提出并深入研究了“間接介入”和“留置顧問”法律實務方法，著有多篇學術論文和專業文章，影響深遠，廣受好評。