原標題：廣東臺山法院執行亂象：李建權法官"電話不接、執行不力"致數千萬元民企權益"打水漂"

在華港公司與張旭輝及關聯企業股權糾紛案中，臺山法院執行局及法官李建權的執行無果并非偶然，而是系統性失職、消極作為的直接結果。以下直指要害，揭露三大核心癥結：

一、拖延敷衍：執行措施"龜速"致資產流失

立案嚴重滯后 ：立案嚴重滯后 ：2024年11月20日華港公司提交執行申請，執行局拖延至2025年1月10日才立案，超法定時限30余天；立案后近40天（2月21日）才對張旭輝采取限高措施，放任其轉移資產。截止2025年4月20日，近半年時間，仍未追加擔保公司為被執行人。

查封措施"放水" ：張旭輝名下多處房產、關聯企業資產均未及時查封，縱容其隱匿財產；科尼奧公司惡意轉移股權后，僅撤銷交易卻未追責、未凍結資金，導致執行款徹底落空。

本質暴露 ：執行法官李建權對法律賦予的查封、凍結等強制措施"選擇性失明"，客觀上為被執行人轉移資產留出時間窗口。

二、懲戒缺位：拒執罪"零移送"助長囂張氣焰

拒執罪線索被掩蓋 ：張旭輝拒不履行判決、惡意轉移資產已符合《民事訴訟法》第117條司法拘留條件，但李建權及執行局長竟稱"不構成拘留"，拒不移送公安機關追究拒執罪。

司法威懾成空談 ：全省其他各地法院單日拘傳數十人，而臺山法院在2024年全年僅拘留7人，對數千萬元級案件"高舉輕放"，變相鼓勵違法拒執。

要害直指 ：執行局對民營企業權益保護采取"雙標"態度，對小標的案件"雷霆手段"，對民企大案卻"網開一面"。

三、失聯瀆職：執行法官"電話不接"切斷救濟通道

溝通渠道癱瘓 ：華港公司多次聯系李建權咨詢進展，電話長期無人接聽，違反最高人民法院"執行公開"要求；

監督機制失效 ：申請人申請提級執行、要求追究拒執罪均被內部駁回，暴露出執行局從法官到局長的"系統性不作為"。

深層拷問 ：電話不接是態度問題，更是權力濫用的縮影——當執行法官拒絕與當事人對話，司法公信力已淪為"一紙空談"。

結語：執行亂象背后是司法責任崩塌

臺山法院執行局在此案中的表現，暴露出"有法不執、有責不擔"的深層頑疾。李建權法官的"電話不接"是消極履職的標志，執行局的"終本依賴癥"則是制度性懶政的寫照。當司法強制力對民企"打白條"，損害的不僅是個案正義，更是法治化營商環境的根基。此案亟需上級法院啟動問責程序，以剛性監督打破執行困局，莫讓"法律白條"寒了民營企業的心！（佚名）