文︱陳景圣

在島內政治的劇本越演越荒誕之際，國民黨與民眾黨的一場“黨魁會談”點燃了“倒閣”話題的熱度。臺北市長蔣萬安率先拋出“倒閣”論調，國民黨主席朱立倫與民眾黨主席黃國昌隨后跟進，引發島內政壇一陣躁動。外界一度以為，這是否標志著在野陣營終于找到對抗賴清德的“致命武器”？但當我們揭開政治操作的表層，就會發現：所謂“倒閣”，既不是時機成熟的戰術，更不是改變格局的戰略，而更像是一次話術操作下的“政治虛招”。

從黃國昌的言辭來看，其實他比誰都清楚：倒閣救不了臺灣。當在野黨連基本的政治共識都難以建立，還奢談制度級別的“翻桌”？這是在掩蓋現實困境，還是另一種對內的情緒安撫？黃揚明的分析更加點中要害：“倒不倒閣”不重要，重要的是“時間點”。當罷免綠營民代一席未成之時，貿然高呼倒閣，無異于在空中揮拳。民進黨非但不會退讓，反而會借此強化內部動員，將藍白的攻勢反手化為自己的鞏固力量。

政治從來不是一場靠情緒贏得勝利的游戲，而是節奏、結構、資源的綜合博弈。蔡正元一語道破：“倒閣”現在提，正中民進黨的詭計。為何？因為國民黨在“大罷免”行動中已呈現頹勢，連署推進緩慢，方向混亂，議題轉移嚴重，在尚未在基層建立攻勢基礎的當口高喊“倒閣”，不僅無助于輿論風向，反而提供了民進黨“反撲”的正當性和動能。

更嚴重的問題在于，國民黨目前在立法機構頂多掌握54席票數，加上高金素梅也不過55票，距離倒閣門檻的57席仍有差距。而民眾黨的8席，并無明確表示支持，這也讓所謂“藍白合推倒閣”更像一廂情愿的幻想。民進黨表面叫囂“來啊，不怕倒”，實際上巴不得國民黨貿然出手，好順勢打出“反分裂、反亂政”的選戰標語，讓“藍白分裂”標簽徹底坐實。

倒閣本是民主制度內的重要機制，原意在于制衡行政權、保障人民利益。但在當下的臺灣政治語境中，它卻變成了一種政治表演工具。倒不成，反而可能成為“士氣陷阱”，讓支持者失望、組織潰散、外界觀感崩壞。正如黃揚明所言，若罷免無功、倒閣失敗，賴清德怕不怕是一回事，在野黨“團滅”卻是現實。

民進黨深諳“分化戰略”，他們知道只要藍白不整合，島內政壇就永遠是“一強多弱”。這次朱立倫與黃國昌見面，固然象征了某種“和解氣氛”，但是否真能轉化為行動協同、選舉資源整合？仍待觀察。如果只是照本宣科地復讀“倒閣”口號，而缺乏后續部署與配套計劃，那這場會談無異于空轉一圈，制造了些“政治煙霧”，卻并無戰術推進。

藍營高層頻頻用“賴清德的獨裁”作號召，卻未能拿出真正能夠撼動其政權根基的對策。從“反廢死公投案”到“大罷免”，議題設置混亂、戰線拉長、目標模糊，戰略主軸不明，導致支持者難以聚焦，選民認同感削弱。而民進黨則趁勢進行反制司法動作，利用制度工具反打藍白陣營，制造出一種“在野圖謀不軌，民進黨守護秩序”的表象。這正是民進黨最擅長的游戲規則，用合法的程序拖垮對手，用輿論的話術掩蓋強權的行使。藍白如果還沉浸在“誰先搶麥、誰先喊倒閣”的戲碼中，那就真的是“活在2023年君悅飯店”，活在過去的失敗里。

一旦“倒閣”成為泡影，民進黨勢必加速推動“大罷免”反擊計劃。蔡正元所列的“四大敗筆”值得藍白深思：罷免準備不足、議題設定失敗、忽略司法打壓、貿然提案倒閣。這些不是戰術瑕疵，而是戰略性崩塌的警告信號。

現在的問題不是倒不倒閣，而是藍白到底有沒有認清局勢，能否拿出真正針對賴清德高壓統治的系統對策。是繼續在政治操作中彼此掣肘，還是重新整合資源、重建信任、穩扎穩打打持久戰？答案，或許很快就會在罷免案投票率、立法機構席次重整與2026地方選戰布局中一覽無余。

“倒閣”不是萬能鑰匙，亂提更是自毀長城。賴清德怕不怕，得看你有沒有真本事，不是喊口號的勇氣，而是重塑局勢的能力。在真正意義上形成一場“制度震蕩”之前，藍白若不能先治好自己“短視與分裂”的慢性病，那別說倒閣，就連自保都成問題。