業(yè)主在小區(qū)內(nèi)違反規(guī)定亂扔垃圾，業(yè)委會成員在業(yè)主群中進行了視頻曝光，這種行為合理嗎？是否侵害了他人的名譽權(quán)？

資料圖片，來源于網(wǎng)絡(luò)。

基本案情：業(yè)委會成員曝光亂扔垃圾業(yè)主被起訴

郭某家住重慶市南岸區(qū)一小區(qū)，今年初，她所在小區(qū)業(yè)主群內(nèi)有業(yè)主發(fā)出兩張小區(qū)10棟樓外的景觀垃圾箱（非生活垃圾分類箱）旁堆有大量垃圾的照片，并指出經(jīng)常有人在該處違規(guī)扔垃圾，要求查監(jiān)控。群內(nèi)的小區(qū)業(yè)委會成員周某看到后回復：“已轉(zhuǎn)物業(yè)查監(jiān)控。”

隨后，周某在群內(nèi)發(fā)布了兩段監(jiān)控視頻，視頻內(nèi)容涉及郭某和其女兒將三袋垃圾丟在了該景觀垃圾箱旁，視頻可以清晰地看到兩人的正面照。

視頻發(fā)布后，郭某在群內(nèi)表示不滿，認為周某未將她與未成年女兒的視頻打碼就發(fā)至有400多名成員的業(yè)主群中，侵犯了二人的名譽權(quán)。于是，郭某母女將周某、小區(qū)業(yè)委會及物業(yè)公司訴至重慶市南岸區(qū)人民法院，要求三被告在小區(qū)業(yè)主微信群內(nèi)賠禮道歉，并賠償精神損失1萬元及維權(quán)成本合理開支6000元。

法院判決：業(yè)委會正當履職行為，不構(gòu)成侵權(quán)

經(jīng)法院審理查明，該小區(qū)10棟負一樓車庫入口設(shè)有四個生活垃圾分類箱，小區(qū)業(yè)委會制定的小區(qū)管理規(guī)約明確規(guī)定，小區(qū)內(nèi)應(yīng)當分類投放生活垃圾，禁止亂丟垃圾。有上述行為發(fā)生時，業(yè)主有權(quán)舉報、投訴，業(yè)委會及物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當及時勸阻、制止，勸阻、制止無效的應(yīng)當進行小區(qū)內(nèi)通報。該管理規(guī)約根據(jù)相關(guān)規(guī)定已進行備案。

法院認為，本案中，周某作為小區(qū)業(yè)委會委員，以業(yè)委會的名義向物業(yè)公司調(diào)取監(jiān)控視頻并發(fā)至業(yè)主群內(nèi)，是為小區(qū)公共利益而履行輿論監(jiān)督行為。雖然，周某將視頻未經(jīng)打碼便直接發(fā)出確有不當之處，但該視頻是公共場所拍攝，并未涉及二原告隱私，且周某未捏造、歪曲事實和使用侮辱性言辭貶損二原告的名譽，被告的行為未侵害二原告的名譽權(quán)和隱私。

小區(qū)物業(yè)公司作為物業(yè)服務(wù)單位，向業(yè)委會提供亂丟垃圾監(jiān)控視頻屬于正當行為，不構(gòu)成侵權(quán)。

最終，法院判決駁回了郭某母女的全部訴訟請求。

相關(guān)法律法規(guī)解讀

【關(guān)聯(lián)法條】：

《中華人民共和國民法典》第九條規(guī)定：民事主體從事民事活動，應(yīng)當有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境。

第一千零二十五條規(guī)定：行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事實；

（二）對他人提供的嚴重失實內(nèi)容未盡到合理核實義務(wù)；

（三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。

《中華人民共和國未成年人保護法》第十六條規(guī)定：未成年人的父母應(yīng)當教育和引導未成年人遵紀守法、勤儉節(jié)約，養(yǎng)成良好的思想品德和行為習慣。

《重慶市物業(yè)管理條例》第七十三條規(guī)定：業(yè)主、物業(yè)使用人使用物業(yè)，應(yīng)當自覺遵守法律、法規(guī)、管理規(guī)約的規(guī)定和業(yè)主大會、業(yè)主委員會的決定，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益。

物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)禁止下列行為：

……（十三）亂丟垃圾、高空拋物；

物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)發(fā)生上述行為時，業(yè)主、物業(yè)使用人有權(quán)投訴、舉報，物業(yè)服務(wù)企業(yè)、業(yè)主委員會應(yīng)當及時予以勸阻、制止，并將勸阻、制止情況存檔保留；勸阻、制止無效的，物業(yè)服務(wù)企業(yè)、業(yè)主委員會應(yīng)當在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)通報，并及時報告有關(guān)部門，有關(guān)部門應(yīng)當依法及時處理。因上述行為導致他人合法權(quán)益受到侵害的，受害人可以依法向人民法院提起訴訟。

【專家觀點】

本案中，郭某亂丟垃圾的行為本身存在過錯，若不允許他人評判、批評，則不能彰顯出法律的公平公正，也不利于維護正常的社會秩序。

業(yè)委會代表著全體業(yè)主的利益，物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者，均有責任和義務(wù)勸導、阻止小區(qū)的不文明行為，維護社區(qū)的和諧以及全體業(yè)主的共同利益。