坊間嘩然，或曰格力借訴訟立威，或諷小米仿效成癮。明珠更斥雷軍：“偷技挖人，流氓行徑！” 雷氏唯以“董大姐”稱之，隱忍不發。

乙巳年（2025）春，格力股東大會。董氏明珠忽發驚世之語，稱海歸有間諜，概不錄用。又曰：“小米汽車燒死人乎？吾家鈦酸鋰客車馳騁京華十余載，未嘗有火患！” 此言既出，四海震動。然考其格力鈦舊事，三亞停車場67輛客車曾遭焚毀，雖歸咎外火，終損其“零事故”之名。

董雷恩怨久矣。

初，天下商賈云集央視之臺。小米少帥雷軍意氣風發，立五年營收超格力之誓，欲以互聯網新法破傳統制造之局。明珠聞之，怒目斥曰：“汝輩輕狂，若敗，當輸吾十億！” 此一諾，遂成江湖十年恩怨之始。

至賭局期滿。格力以1981億營收險勝小米1749億，然明珠未得勝者之喜。次年，小米反超，市值如虹，而格力困守空調城池，手機、汽車諸業皆折戟沉沙。雷軍笑而不語，明珠則忿然曰：“彼以生態鏈織網，吾以專利筑墻，終見真章！” 時人嘆曰：賭局雖結，心結難解。

明珠持專利為矛，屢擊小米。甲辰年（2024），斥其風扇侵權獲賠185萬；后又言空調專利索50萬，然小米否之。坊間嘩然，或曰格力借訴訟立威，或諷小米仿效成癮。明珠更斥雷軍：“偷技挖人，流氓行徑！” 雷氏唯以“董大姐”稱之，隱忍不發。

明珠守“技術至上”如持重劍，斥小米“輕資產”若舞花槍。每有發聲，必攜“專利三萬”、“研發百億”之威；雷軍行“生態協同”似布奇陣，以性價比破城門，用流量奪人心。若使明珠暫擱執念，雷軍更重深耕，則雙雄并立，各領風騷，豈不美哉？

然格力手機開機現明珠肖像，小米空調貼牌遭代工詬病，二者皆非完璧。有策士析曰：“董氏之怒，非獨怨小米，實懼傳統秩序之傾覆也。”

太史公曰：觀董雷十年恩怨，實為中國制造轉型之縮影。明珠以剛強守正，雷軍以柔韌出奇。一者如磐石，懼江河改道；一者似流云，欲重繪天際。然商業之爭，終非口舌可定。商道之爭，當以器量容四海，以德行服人心。

然觀董氏明珠所為，實乃執戟入鮑肆，以血污為徽章。其言“燒死人”以彰己功，猶若市井潑婦咒鄰舍之炊焦，而自夸灶臺無煙塵；其斥同業為“偷技流氓”，然格力鈦客車三亞焚場猶在目，何顏自詡“零災十年”？ 更可笑者，曾令餐廳立換空調，挾食客之威逼商賈就范，此非霸道，實為匪氣！昔曹德旺贈言“敬天愛人”，或為箴諫。

昔孟德挾天子令諸侯，尚知掩面唱禮；今董氏挾專利斥四方，竟效潑墨罵街。董氏鐵腕，終成自縛之繭；明珠蒙塵，原是格局自限。

《樓塌筵散：令J劃父母的最后夕陽》已404，可點擊關注“不正確”公號，在“不正確”輸入“計劃”領取：