網(wǎng)紅模仿明星的現(xiàn)象并不罕見，以此爆火從而走上人生巔峰的也不在少數(shù)，很少見到明星本人出來阻止。然而近日有一位網(wǎng)紅，就因為模仿歌手楊坤而吃了官司。2025年4月24日，歌手楊坤在微博發(fā)布長文，正式回應(yīng)與網(wǎng)紅四川芬達的侵權(quán)糾紛。這場持續(xù)近半年的模仿風(fēng)波，從最初的粉絲玩梗演變?yōu)榉稍V訟，再到如今雙方隔空喊話，不僅撕開了短視頻行業(yè)山寨明星的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，更將模仿的邊界這一爭議話題推向全民討論的頂點。

一切始于2024年10月。網(wǎng)紅四川芬達以粉絲致敬為名，發(fā)布了一系列模仿楊坤的搞笑視頻。他們復(fù)刻了楊坤標(biāo)志性的藍色西裝、蘭花指手勢，甚至改編其歌曲《扔泥巴》歌詞，玩起32場演唱會、好聲音導(dǎo)師等經(jīng)典梗。視頻中，阿坤角色夸張的肢體動作和篡改歌詞的表演，一度讓網(wǎng)友直呼笑到頭掉。

然而，爭議在2025年3月爆發(fā)。楊坤工作室指控其視頻存在丑化、貶低人格行為，例如用拉布拉昆等諧音梗侮辱楊坤，虛構(gòu)與知名歌手恩怨等情節(jié)，并索賠精神損失費。盡管四川芬達辯稱未提真名，但網(wǎng)友翻出視頻中中國好聲音背景板、32場演唱會等細節(jié)，認為其指向性過于明顯。

這場糾紛的核心，在于模仿是否構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)民法典，公眾人物的姓名權(quán)、名譽權(quán)受法律保護，即使未直接提及姓名，若通過特征組合（如造型、職業(yè)梗）足以讓公眾聯(lián)想到特定人物，且內(nèi)容帶有侮辱性，即可判定侵權(quán)。

有律師指出，四川芬達的表演已超出娛樂范疇。例如用下半身扭成U型暴露皮膚、篡改歌詞貶低音樂水平等行為，屬于惡意丑化。更關(guān)鍵的是，平臺曾因內(nèi)容違規(guī)封禁其賬號，但二人解封后變本加厲，進一步坐實故意侵權(quán)嫌疑。