2025年4月28日，公眾號“法學學術前沿”推送中南財經政法大學周詳教授的文章（陳興良教授《刑法方法論》讀后感）。

文章開頭的一句話讓人咋舌：“學界曾有人呼吁：讓學界大佬們少發(fā)點文章，把有限的法學刊物版面留給年輕學者。其實這也不能怪大佬占版面，更多責任在年輕學者自身”。

這個話離譜到有人猜測，周教授是不是和陳教授有仇，故意把陳教授放在火上烤。不出意外，文章僅僅存在幾小時便被刪除了。

學閥霸占版面、微信投稿、寫啥垃圾都能發(fā)出來，這些都已經是見怪不怪的現象了。

與此同時是青年學者絞盡腦汁、費盡心思發(fā)不出一篇C刊。真的是自己水平不夠嗎？但翻開一本本權威期刊，那些熟悉的名字寫的文章又有多好呢？自己寫得哪怕比他們好幾倍，就能發(fā)出來嗎？

這些本來都是大家都熟悉的不合理現象。不幫忙說話也就算了，竟然還有恬不知恥討好獻媚者反過來怪青年學者不爭氣？！

當然，張明楷、陳興良教授確實勤奮，確實水平好。但張、陳這樣的教授有幾個呢？大部分每年發(fā)一堆C刊的大佬是張明楷、陳興良這樣的嗎？

一個教授，分不清個例和普遍現象，從極端個例出發(fā)論證大佬發(fā)文的合理性，這不知道是傻還是壞，還是高端黑？

碰到不合理現象，要求受害者自我反思、自我檢討，這是非常可恥的行為。

最胡攪蠻纏的是這樣一種說法：如果你足夠努力、足夠優(yōu)秀，你會發(fā)不出來嗎？

這種說法的欺騙性在于，確實，在許多不合理的體制下，依然還是有人能夠成長起來的。但問題是，他們本該更順暢地成長起來，而那些沒能成長起來的人在合理的環(huán)境中也可以成長起來。

有個別人能冒頭不等于這個體制就是正義的，不等于那些被淘汰的人是罪有應得。

但周教授的話連這種胡攪蠻纏的水準都還沒達到，純粹就是不顧事實，拿極端個例當普遍現象。