2025年首份！判決書“瘦身”變表格

最近，有些群眾反映判決書難理解、違約金不明確等訴求的聲音被烏審旗法院立案庭聽到啦！

烏審旗人民法院立案庭干警不斷學習、積極探索，在審理一起物業服務合同糾紛案件中，采取要素式審判方式并發出2025年首份“表格式”判決書，實現讓庭審“輕裝上陣”、判決“一目了然”，切實解決群眾問題。

庭審前，立案工作人員一對一的精細指導原告填寫表格化起訴狀，并就起訴狀和證據不一致的內容進行核對確認，以便庭審順利進行。庭審后，承辦法官對該案判決書進行“瘦身”，采用要素式裁判文書撰寫體例，通過表格框架列出判決核心要素，內容簡明扼要，重點突出案件的處理結果，使得當事人對文書中涉己的權利義務看得清楚、讀得明白。

與傳統冗長復雜的純文字不同，“表格式”判決書以表格形式，簡明扼要的展示出當事人的基本信息、案由、訴訟請求、判決結果等內容，呈現內容精煉、重點突出、條理清晰的特點，不僅能讓當事人快速捕捉關鍵有用信息，也能讓法官從“長篇大論”式文書說理中解脫出來，節約了寶貴的審判資源，真正實現“簡案快審”。（來源：4月23日“烏審旗人民法院”）

一目了然！達旗法院發出首份“表格式”民事判決書

近日（3月20日），達拉特旗人民法院立案庭受理了一起使用“要素式起訴狀”的民間借貸糾紛案件，該案于開庭當日即作出了“表格式”民事判決書，判決“一目了然”，讓公平正義躍然紙上，清晰可見，大大提升了庭審和裁判文書制作效率。

案情介紹

原告代某向被告呂某出借現金9萬元，陸續償還部分金額后經雙方結算，還剩5萬元未還，于是，被告呂某向原告代某出具一張5萬元的欠條，并承諾會盡快償還。但之后被告呂某僅還了2000元，就再沒有任何還款行為，原告代某多次催要均未果，無奈訴至法院。

原告到法院申請立案時，因為是第一次起訴，不知道起訴狀該怎么寫，于是法院干警引導其使用“要素式起訴狀示范文本”來書寫，通過填寫原被告雙方信息、訴訟請求、事實和理由三部分內容，精準的表達了原告的訴求并提供了相應的證據材料。

因此案件事實清楚、權利義務關系明確、雙方爭議不大，故承辦法官決定采用“小額訴訟+要素式審判+表格式判決”的方式審理此案。庭審當日，法官通過對案件事實的要素式概括，篩選出案件的矛盾焦點，然后“對癥下藥”，順利完成庭審工作，作出達拉特旗人民法院首份“表格式”民事判決書，判決被告呂某于判決生效之日給付原告代某人民幣48000元。

“要素式起訴狀+表格式判決書”的結合運用，是達旗法院深化案件繁簡分流的一項新舉措。要素式審判方式通過固化案情要素、要素式庭審、要素式裁判文書，層層遞進，完成審判過程，快速處理相對簡單的民事糾紛，進一步推動了案件的繁簡分流，也會大大提升類型化案件的審判質效。

下一步，達拉特旗人民法院將繼續推廣使用“兩狀”示范文本，探索拓展表格式判決書，推動簡案快審，促進提速增效，實現審判公正與效率的有機統一。

什么是“表格式”判決書？

“表格式判決書”是要素式裁判文書的形象化稱呼，是裁判文書的一種，它以表格的形式對基本信息、案由、訴訟請求、基本事實、裁判理由、判決結果予以展現，內容簡潔明了、一目了然。其與常見的非表格樣式判決書具有同等法律效力。

為何用“表格式”判決書？

“表格式判決書”把核心內容用表格的方式展現，大大縮減了判決書的篇幅，所有重要信息都“躍然紙上”，有助于當事人更好地理解裁判內容，對于提高審判效率有積極意義。

哪些案件適用“表格式”判決書？

“表格式判決書”多適用于事實清楚、權利義務關系明確、雙方爭議不大的簡單金融糾紛案件，這既能提高辦案質效，又能減輕當事人訴累，助力簡案快審，是法院在不影響司法效果前提下提高審判效率的一種舉措。（內容來源：3月20日“達拉特旗人民法院”）

“簡”出新效率，判出新格式——“表格式”文書上線了

為回應人民群眾多元化司法新需求，本著“簡案簡審，不減權益”的原則，榆陽法院積極推進探索辦案提速增效的方式、方法，送達了庭室首份“表格式”文書，使當事人的權利義務躍然紙上，一目了然。

對比傳統文書的闡述重復和格式固化，“表格式”裁判文書有諸多優勢：

01提升司法效率

傳統文書即便是簡單案件，因復雜化表述導致文書制作時間較長，存在簡案辦不快、難案辦不精的問題。使用表格式文書后，轉變了舊有的行文順序，能簡則簡，當詳則詳，篇幅進行了精簡，字數進行了壓縮，大大節約文書撰寫的時間，提高司法效率、降低訴訟成本，使當事人更快拿到裁判文書。

02更加易于理解

簡單案件當事人拿到文書一般直接翻看裁判結果，傳統文書詳細的表述過程不是最被關心的內容。適用表格式文書，一定程度上屬于“只講重點、不講枝葉”，內容更加高度概括，篇幅脈絡更為清晰，直觀的表述相關事宜一目了然，簡潔明了，更有利于當事人理解判決結果。簡案不減權，官司打的明明白白，讓公平正義躍然紙上。

03審執連貫

向當事人送達文書的同時，向其送達自動履行義務告知書，提醒敗訴方自動及時履行生效法律文書確定的義務以及不履行可能產生的后果，從文書制作開始，為執行力度“加碼”。

裁判文書改革是提高審判質效的優化工程，改革后的文書脈絡清晰、一目了然，使得簡單的矛盾糾紛通過快捷、高效的形式得以解決，做到文書改革做減法，訴訟體驗再加分，切實增強人民群眾對公平正義的獲得感。（內容來源：3月17日“榆陽法院”）

一目了然 一看就懂 | 鎮安法院發出首份“表格式”刑事判決書

“我還是第一次見到這樣的表格式判決書，很清晰，一看就懂！”被告人拿到刑事判決書時這樣說。3月14日，鎮安縣人民法院刑事審判庭適用速裁程序審結了一起盜竊罪案件，發出我院首份“表格式”刑事判決書，對推動輕微刑事案件的高效快速辦理進行有效探索。

“表格式”刑事判決書的結構和布局一改以往裁判文書較為冗長的特點，將公訴機關、被告人基本情況、辯護人、起訴書文號、公訴機關指控情況、被告人及辯護人意見、判決理由、法律依據、判決結果、權利告知等裁判文書關鍵要素，以表格形式羅列呈現，內容上簡明扼要、重點突出，形式上工整規范、清晰直觀，既方便了被告人的閱讀理解，又提高了裁判文書制作效率。該案從立案受理到開庭宣判僅用時3天，跑出了刑事速裁“加速度”。

文書“瘦身”促審判“提速”。“表格式”刑事判決書的新鮮出爐，是鎮安縣人民法院深化刑事案件繁簡分流的一項創新舉措。鎮安法院將在保障案件質量的前提下，推動輕微刑事案件速裁程序“提質增效”，積極探索表格式、要素式裁判文書的適用情形，打通“簡案快審”的“最后一公里”，持續推進簡案快辦，繁案精審，切實提高審判質效，滿足人民群眾對司法效率的新需求、新期待。（內容來自：3月14日“鎮安法院”）

網友評價：一方面強調裁判說理—其實這本是司法的題中應有之義，另一方面又搞這種無需講理的所謂要素表格式判決，請問，不講理的判決如何以理服人，如何讓敗訴方服判息訴?一方面通過這種要素表格式判決想提升司法效率，另一方面又在正當程序外徒增沒有實際價值的判后釋義。可見，這些相互矛盾的舉措都是坐辦公室吹著空調喝著茶空想出來的。