隋唐英雄系列小說中有“四猛四絕十三杰”，但是不同版本的名單并不一樣，比如“隋唐四絕”，第一個版本是羅松的神槍、尚師徒的坐騎、侯君集的輕功、王伯當的箭術，第二個版本是姜松(羅松)的神槍、程咬金的斧頭、秦瓊的義氣、楊廣的昏庸，第三個版本把羅松換成了羅成，其他不變。

熟讀隋唐史書者當然知道，羅松、尚師徒都是虛構的人物，侯君集從來不曾加入瓦崗軍，“忽雷駁（小說中為呼雷豹）”一直是秦瓊的坐騎，跳得高，喜飲酒，在秦瓊薨逝后不食而死，羅成在有的版本中“字士信”，應該是以羅士信為歷史原型，但羅藝既不是好人，也沒有羅成那樣的好兒子，更不是秦瓊的“姑父”——說秦瓊的姑姑是羅藝的夫人或“次妻”，那是對秦瓊的不敬。

隋唐四絕中的秦瓊在真實的歷史中是否講義氣，這個問題確實很難回答，因為他并不曾當锏賣馬受單雄信厚恩，賈家樓或賈柳樓四十六友不不但大部分是虛構，而且真實存在的一些人或者年齡地位相差懸殊，或者是不共戴天之敵，是不可能義結金蘭的。

賈家樓結義是虛構，瓦崗群雄卻都在《舊唐書》、《新唐書》和《資治通鑒》、《隋唐嘉話》、《大唐新語》中多有記載，我們根據這些史料，不難評出真正的瓦崗四絕：秦瓊之勇程咬金之猛無人能敵，瓦崗將領中最狠和最毒的分別是誰？

秦瓊在“隋唐十三杰”中墊底，在“十八條好漢”中排名靠后，但實際上他不單是瓦崗第一勇將，也可以說是隋唐第一勇將——這應該是大隋左翊衛大將軍榮國公來護兒、使持節齊郡通守兼河南道討捕黜陟大使張須陀、魏國公李密、奸賊大丞相宇文化及、“大鄭開明皇帝”王世充、唐高祖李淵李淵、秦王李世民的共識。

史書中的來護兒是忠臣良將，擔任平壤道行軍總管時率軍渡海伐遼東立下赫赫戰功，后來在宇文化及之亂中遇害，絕非羅士信所殺，他是秦瓊第一任長官，也是秦瓊的伯樂，他在秦瓊喪母時送上厚禮并給予高度評價：“此人勇悍，加有志節，必當自取富貴，豈得以卑賤處之？”

秦瓊曾與羅士信并為齊郡通守張須陀左膀右臂，兩人以千人大破盧明月十萬大軍（搞笑的是“賈家樓四十六友”中居然以盧明月為原型弄出了魯明星魯明月或盧明星盧明月），那一戰后秦瓊晉升正六品建節尉，羅士信受何封賞沒有史書記載，那還因為他當時屬于秦瓊的“副手”，但隋煬帝對羅士信的印象應該更深。

秦瓊加入瓦崗軍后，在童山之戰中力挽狂瀾，救了李密性命也救了瓦崗軍：“密與化及大戰于黎陽童山，為流矢所中，墮馬悶絕。左右奔散，追兵且至，唯叔寶獨捍衛之，密遂獲免。叔寶又收兵與之力戰，化及乃退。”

瓦崗軍敗，秦瓊程咬金等人重傷被俘，王世充直接以隋朝“皇泰主”名義封秦瓊為“龍驤大將軍”，但秦瓊和程咬金根本就瞧不起他，帶著牛進達吳黑闥陣前投唐，王世充的部將沒有一人敢追。

加入唐軍后，秦瓊成了李世民的殺手锏：“叔寶每從太宗征伐，敵中有驍將銳卒，炫耀人馬，出入來去者，太宗頗怒之，輒命叔寶往取。叔寶應命，躍馬負槍而進，必刺之萬眾之中，人馬辟易，太宗以是益重之，叔寶亦以此頗自矜尚。”

李淵對秦瓊有多好，那是不用筆者贅述的，李淵送給秦瓊金酒壺時寫的那封信很有意思：“卿不顧妻子，遠來投我，又立功效。朕肉可為卿用者，當割以賜卿，況子女玉帛乎？卿當勉之。”

秦瓊身經二百戰，流血數斛，這份勇悍，恰好印證了來護兒那句評語。秦瓊的戰友程咬金，也是當時超一流猛將，其善用的兵器是馬槊而非板斧，裴元慶（歷史原型為裴仁基之子裴行儼）雖然號稱隋唐第三條好漢，但在關鍵時刻，還得由程咬金來救他性命。

要評選瓦崗乃至隋唐第一單挑勇將，那自然是非秦瓊莫屬，李淵的三兒子李玄霸（李淵和竇皇后有四個嫡子，長子建成次子世民三子玄霸四子元吉，三子衛懷王玄霸字大德，幼辯惠，隋大業十年薨，年十六，無子）和宇文化及的兩個兒子（宇文承基、宇文承址）加起來也打不過他，武功第一猛將，則應該是“善用馬槊”的程咬金。

程咬金的生猛，即使僅看《舊唐書》。也能令人脊背發涼牙根發酸：“行儼先馳赴敵，為流矢所中，墜于地。知節救之，殺數人，世充軍披靡，乃抱行儼重騎而還。為世充騎所逐，刺槊洞過，知節回身捩折其槊，兼斬獲追者，于是與行儼俱免。”

被馬槊捅個對穿，程咬金還能撅斷槊桿斬殺敵將，簡直是三國時期馬超與許褚的合體——即使是虎癡許褚，胳膊中了兩箭也失去了戰斗力，程咬金卻能在身負重傷的情況下殺敵救友，而且還能戰斗到七十七歲，就是許褚穿越到隋唐，見了老程也得喊一聲“大爺”。

秦瓊勇，程咬金猛，這對好兄弟一直秤不離砣，而羅成的歷史原型之一羅士信，則是一位不折不扣的“狠人”，羅士信之狠，狠到有點“兇殘”：“擊賊濰水之上，陣才列，士信馳至賊所，刺倒數人，斬一人首，擲于空中，用槍承之，戴以略陣。”

把敵人首級拋起來，再用長槍接住挑著耀武揚威，這股子狠勁兒，在隋唐時期也算得上獨一無二。

羅士信之狠，連小孩子都不放過（他上陣殺敵的時候才十三四歲，自己也是小孩子，不是大胖子而是小瘦子，“短而悍，不勝甲”，也就是骨架太小撐不起盔甲），在投唐后攻打洛陽附近王世充據點的的時候，做法就很值得商榷：“士信以兵圍世充千金堡。中有大罵之者，士信怒，夜遣百余人將嬰兒數十置于堡下，因令嬰兒啼噪……堡中謂是東都逃人，遽出兵追之。士信伏兵于路，俟其開門，奮擊大破之，殺無遺類。”

殺無遺類，也就是不管男女老少雞犬不留，“文雅”一點的說法，那就是“屠城”。

我們看隋唐小說，那里面的羅成冷面寒槍辣手無情甚至辣手摧花，可能就是受了羅士信所作所為的啟發。

羅士信雖然心狠手辣，但忠誠和義氣方面是絕對沒有問題的，所以他在《舊唐書》和《新唐書》都進了《忠義傳》，而另一位“瓦崗名將”王君廓，則是以歹毒著稱——兩唐書對王君廓的評語是“素險薄”和“內險賊”，也就是口蜜腹劍陰險歹毒：他先是鼓動廬江王李瑗造反，然后又第一時間剿滅李瑗，別人是“養寇自重”，王君廓是制造一個反賊，然后再滅賊圖功。

廬江王李瑗就是看錯了王君廓，這才弄得身首異處全家被誅，他跟王君廓的關系也是一百八十度大反轉：“君廓故嘗為盜，勇力絕人，瑗倚仗之，許結婚姻，以布心腹……（發現被坑后）瑗罵君廓曰：‘小人賣我以自媚，汝行當自及矣。’”

王君廓就是小說中“大刀王君可”的歷史原型，但他絕不是什么“綠袍帥美髯公”，而是像賈詡一樣陰毒，稱得上“瓦崗第一毒將”。

秦瓊、程咬金、羅士信、王君廓投唐后，都被李淵封為國公：秦瓊上柱國翼國公（后為胡國公）、程咬金宿國公（后為盧國公，貞觀年間加封上柱國）、羅士信剡國公、王君廓上柱國彭國公。

這四位瓦崗出身的大唐開國公，羅士信為唐捐軀，王君廓叛唐被殺，秦瓊程咬金則盡享榮華富貴，直到武則天改唐為周，秦程兩家依然封贈不絕，由此可見，勇猛之將在什么朝代過得都不會太差，而或狠或毒的名將，結局一般都不會太好，至于他們是傷了元氣還是天和人和，一時間還真難以給出準確評價，最后我們只能問這樣兩個問題：瓦崗四絕中誰的武功最強？最后誰的官爵最高？

筆者查閱資料得出的結論，居然是秦瓊武功最高，但官職卻最低，這個結論您是否認同？