作者：孟漸新

上海交通大學(xué)出版社出版

屬于大眾的影評(píng)時(shí)代
——讀《穿行光影——像影評(píng)人一樣看電影》

文 朱夢(mèng)楚

英國(guó)著名作家喬治·奧威爾曾寫過一篇《一個(gè)書評(píng)家的自白》，他在里面描述了職業(yè)書評(píng)家的生活狀態(tài)——“在到處都是煙頭和亂紙堆的寒冷房間里，他眼珠污濁，滿面胡茬，一臉不快，在一張白紙前呆坐一兩個(gè)小時(shí)，一直到時(shí)針咄咄逼人地把他嚇得行動(dòng)起來……”如果以此管中窺豹，也許會(huì)覺得所有的藝術(shù)評(píng)論家可能都過著這樣一種沉悶的生活，但影評(píng)人孟漸新的新書《穿行光影——像影評(píng)人一樣看電影》卻用自己的經(jīng)驗(yàn)打破了這一刻板印象，描述了評(píng)論家的另一種充實(shí)狀態(tài)。

這本書是作者以往電影評(píng)論的合集，但又不僅僅是獨(dú)個(gè)作品的展示，而是將例文以十個(gè)主題串聯(lián)起來，為讀者由淺入深地闡釋影評(píng)寫作新手會(huì)遇到的問題。你可以將它看作是一本電影評(píng)論寫作的入門指南，也可以把它當(dāng)作是一本展示影評(píng)人生活和思考的范本。

這是一本面向大眾的影評(píng)集，也在不遺余力地提倡大眾影評(píng)的重要性。作者在書中真誠(chéng)地向大眾介紹了自己如何從一個(gè)理科生半路出家走入電影評(píng)論的世界，以及成為影評(píng)人后的種種際遇。雖然作者一直強(qiáng)調(diào)影評(píng)人是純靠一腔熱愛在為愛發(fā)電，但無論是在電影評(píng)論的研討班結(jié)識(shí)興趣相投的友人，還是聽法國(guó)影評(píng)人讓·米歇爾·傅東講課，又或者是作為評(píng)審參加電影節(jié)，都可以讓讀者對(duì)影評(píng)人的想象逐漸具體生動(dòng)起來。無論如何，這些令人羨慕的經(jīng)歷都處在奧威爾形容的那種慘淡生活的另一端。而相同的是，兩人都將文藝評(píng)論家的精英屬性實(shí)現(xiàn)了一定程度上的祛魅。

我曾與一位在香港做電影研究的學(xué)者友人談?wù)撾娪埃蛭姨岬剑啾绕痣娪罢w的觀影體驗(yàn)、口碑和評(píng)分，學(xué)院派會(huì)更加關(guān)注從電影研究乃至更廣義的文化研究的視角來看待一部電影，這種視角包括但不限于精神分析、符號(hào)學(xué)、敘事學(xué)、后殖民主義等等。比如前幾年?duì)幾h較大的許鞍華導(dǎo)演的《黃金時(shí)代》，大眾的觀影反饋或是會(huì)覺得敘事十分割裂，一件事情重復(fù)看了三次；但也有人站在學(xué)術(shù)的角度，非常喜歡這種精英化的呈現(xiàn)方式——保留歷史原本的曖昧性，對(duì)于同一件事情從多角度切入的敘事嘗試。

在紙媒時(shí)代，電影評(píng)論場(chǎng)域的主體主要由知識(shí)分子或電影從業(yè)人員構(gòu)成，評(píng)論電影的話語權(quán)被貼上了精英的標(biāo)簽。然而在如今的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，話語權(quán)逐漸下沉，大眾逐漸占領(lǐng)了電影評(píng)論的場(chǎng)域，網(wǎng)絡(luò)空間使身份標(biāo)簽不在場(chǎng)，任何人都可以發(fā)表對(duì)電影的批評(píng)。電影評(píng)論逐漸從學(xué)院派轉(zhuǎn)變?yōu)槿鐣兴v的“是一個(gè)片段式記錄個(gè)人當(dāng)時(shí)當(dāng)刻所思所想”的大眾文本。在這種狀況下，大眾影評(píng)的直抒胸臆是填補(bǔ)精英影評(píng)的最好途徑，畢竟電影是大眾的藝術(shù)。

無獨(dú)有偶，奧威爾對(duì)于文學(xué)評(píng)論也提到過類似的觀點(diǎn)：“專門性的書籍由專家來評(píng)，另一方面，很大數(shù)量的書評(píng)，特別是小說，可由業(yè)余作家來寫。”

但這并不是說，大眾影評(píng)只能是很個(gè)人的片面感受。在本書的例文里，作者給我們做出了正面示范。她總能用自己獨(dú)特的東方視角在中西之間找到某種共通之處，尤其是用唐寅的《桃花庵歌》來注解法國(guó)新浪潮電影《狂人皮埃羅》的浪漫想法，著實(shí)讓人耳目一新。再如評(píng)《紐約的一個(gè)下雨天》時(shí)，作者將《紅樓夢(mèng)》中的寶玉與電影中同樣英俊聰穎、出身優(yōu)渥的蓋茨比聯(lián)系起來，也令人眼前一亮。而這些聯(lián)想這都得益于作者對(duì)電影的熱愛，不僅能看到她在電影方面的閱片量上下了狠功夫，還能看到她的閱讀量和知識(shí)面之廣，對(duì)于藝術(shù)史、西方神話、古文典故或是詩詞等的信手拈來。與此同時(shí)，不斷地思考也使行文構(gòu)思有著新穎獨(dú)特的觀點(diǎn)或者視角，令整篇文章增添巧意，充滿靈氣。

正如電影評(píng)論家鐘惦棐在《中國(guó)大眾影評(píng)長(zhǎng)編》一書的前言中提到的，“如今有不少影評(píng)寫成拙劣的說明書，原因在于不肯下功夫”，而“大眾影評(píng)的最大特色就是秉筆言直——‘不遷喜，不貳過’。”

（該文有刪改）

原文發(fā)表于《文匯讀書周刊》

｜免責(zé)聲明｜

本文來自文章創(chuàng)作者，不代表“湘見文藝評(píng)論”的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

編輯｜華 銘

編審｜湘文達(dá)

組稿｜湘文達(dá)

終稿｜晨見聞

發(fā)稿｜湘見文藝評(píng)論 編輯