在文物圈子里，有個(gè)不成文的規(guī)矩：說不清來歷的"好東西"，專家寧可說假也不認(rèn)真。這不是專家們眼力不濟(jì)，而是一種無奈的自保。

想象一下，如果專家當(dāng)場認(rèn)定老張的玉器是真品漢代文物，接下來會(huì)發(fā)生什么？第一個(gè)問題必然是：這東西哪來的？

說是祖?zhèn)鞯模科胀ㄈ思夷膩淼臐h代玉器？就算真有祖?zhèn)鳎玫贸鰝鞒杏行虻淖C據(jù)嗎？說是古玩市場買的？那更麻煩——如今正規(guī)古玩市場幾乎成了贗品集散地，真品從何而來？說不清楚就可能牽扯到盜墓、走私等違法問題。

"清白"比真假更重要

今天的文物市場有個(gè)鐵律：真品要能"上臺(tái)面"，必須來源清晰。那些能在拍賣行亮相的文物，都有著詳盡的"身份證"——哪年哪月從哪個(gè)藏家手中流轉(zhuǎn)，甚至祖上何時(shí)獲得，都有據(jù)可查。

早年間，古玩市場確實(shí)能撿漏，那時(shí)候很多文物來路不明但監(jiān)管不嚴(yán)。如今不同了，法律嚴(yán)格規(guī)定：能交易的文物必須有合法來源證明。那些早年已經(jīng)"洗白"的老藏家，他們的藏品有完整的流傳記錄，自然可以合法流通。

但普通藏友手里的精品，哪怕千真萬確，也很難證明清白身世。專家要是貿(mào)然認(rèn)定是真品，等于把自己也拖下水——這東西會(huì)不會(huì)是盜墓所得？會(huì)不會(huì)是博物館失竊文物？一旦沾上這些嫌疑，不僅藏主麻煩纏身，專家也會(huì)惹禍上身。

收費(fèi)鑒定的貓膩

有人會(huì)問：那些收費(fèi)鑒定的"專家"不是什么都敢認(rèn)嗎？確實(shí)，市面上有不少"商業(yè)鑒定師"，只要你交錢，他們就能開出各種"鑒定證書"。但這些證書在業(yè)內(nèi)形同廢紙，沒有任何公信力。

真正的文博專家心里清楚：一張不負(fù)責(zé)任的鑒定證書，可能成為文物非法流通的"幫兇"。所以他們寧可背負(fù)"眼力不行"的罵名，也不愿為來路不明的文物背書。

民藏文物的出路何在？

幾年前，曾有人提議建立國家級(jí)文物交易市場，給民間真品發(fā)"身份證"，但最終不了了之?，F(xiàn)在的局面是：民間藏友手里的東西，哪怕千真萬確，也難獲認(rèn)可。專家不敢認(rèn)，拍賣行不敢收，最后只能"窩"在手里。

目前民間藏家想要讓藏品獲得認(rèn)可，最穩(wěn)妥的途徑是進(jìn)入專業(yè)"圈子"，通過各種渠道為藏品"建檔"。但這對(duì)普通藏友來說門檻太高，稍有不慎還可能被騙。

另一種方式是等待政策調(diào)整。近年來，部分地區(qū)試點(diǎn)的"民間文物備案"制度，允許藏家申報(bào)藏品信息(不涉及真?zhèn)舞b定)，這或許是未來民間藏品"轉(zhuǎn)正"的一條出路。

我們只是文物的過客

一位老鑒定家曾說過："在時(shí)間的長河里，我們不過是文物的臨時(shí)保管員。"真正的文物價(jià)值需要時(shí)間來證明，而非一紙證書。

當(dāng)下專家們的"不敢認(rèn)"，反映的是整個(gè)文物市場的制度困境。這不是單純的鑒定技術(shù)問題，而是如何在文物保護(hù)與民間收藏之間找到平衡點(diǎn)的復(fù)雜課題。

或許有一天，當(dāng)時(shí)機(jī)成熟、制度完善，那些被"雪藏"的民間珍寶終將重見天日。而在此之前，專家們的"視而不見"，或許是對(duì)文物最好的保護(hù)。