假期已至
借此機(jī)會(huì)在游樂(lè)園“瘋玩”一把
是很多孩子們的愿望
不過(guò)需要注意的是
一些很受孩子喜愛(ài)的網(wǎng)紅項(xiàng)目
背后都暗藏危險(xiǎn)
容易發(fā)生損害賠償糾紛案件
家長(zhǎng)帶娃游玩時(shí)
要特別注意安全問(wèn)題
七歲男孩玩蹦床
致5歲女孩骨折
近日,北京朝陽(yáng)法院審理了一起游樂(lè)園意外事故案件。
此前,在北京市朝陽(yáng)區(qū)某室內(nèi)兒童樂(lè)園蹦床區(qū),5歲半的女孩優(yōu)優(yōu)正抱著毛絨玩偶站在一張面積不大的蹦床上,此時(shí),7歲男孩小喆突然從旁邊的三層臺(tái)階跳到蹦床上,導(dǎo)致優(yōu)優(yōu)失去平衡摔倒骨折。
事發(fā)時(shí),現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻中未見(jiàn)工作人員,小喆跳落的臺(tái)階側(cè)面貼有“禁止高處跳下”的提醒。
圖源:北京日?qǐng)?bào)
優(yōu)優(yōu)媽媽韓女士表示,玩耍過(guò)程中,小喆多次碰到優(yōu)優(yōu),她曾提醒場(chǎng)內(nèi)安全員要注意小喆的行為。經(jīng)營(yíng)兒童樂(lè)園的某體育公司認(rèn)為,是小喆個(gè)人行為導(dǎo)致優(yōu)優(yōu)受傷,兒童樂(lè)園并不是侵權(quán)人,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小喆家長(zhǎng)徐女士則認(rèn)為,小喆不是故意的,蹦床有彈性,優(yōu)優(yōu)沒(méi)站穩(wěn)才受傷。而且兒童樂(lè)園沒(méi)有盡到安全保障義務(wù),應(yīng)優(yōu)先承擔(dān)責(zé)任。
事后,韓女士將兒童樂(lè)園、小喆和其家長(zhǎng)徐女士訴至朝陽(yáng)法院,索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)1.7萬(wàn)余元。
朝陽(yáng)法院審理認(rèn)為,由于小喆系未成年人,其家長(zhǎng)徐女士應(yīng)盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)。然而在小喆玩耍時(shí),徐女士卻未在場(chǎng)制止小喆的不當(dāng)行為,造成優(yōu)優(yōu)受傷,應(yīng)當(dāng)由徐女士承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此外,兒童樂(lè)園的經(jīng)營(yíng)者在履行安全保障義務(wù)方面也存在一定缺失,應(yīng)在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
朝陽(yáng)法院近日對(duì)此案作出一審判決:認(rèn)定優(yōu)優(yōu)發(fā)生的合理?yè)p失為4346元,由小喆家長(zhǎng)徐女士承擔(dān)全部賠償責(zé)任。若徐女士不能履行或不能完全履行義務(wù),兒童樂(lè)園在未賠償金額的50%范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
主審法官毛文蝶表示,蹦床是一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)較高的運(yùn)動(dòng),其彈性會(huì)使兒童的跳躍產(chǎn)生更大的沖撞力。一旦失去平衡,不僅自己容易受傷,還可能撞傷他人。毛文蝶建議,6周歲以下兒童盡量不要玩蹦床類游戲。孩子玩蹦床時(shí),家長(zhǎng)應(yīng)全程看護(hù),一張蹦床盡量只有一個(gè)孩子玩耍,避免年齡、體重懸殊的孩子同玩,且不要讓孩子跨蹦床跳躍,做翻跟頭、空中旋轉(zhuǎn)等危險(xiǎn)動(dòng)作。
圖源:視覺(jué)中國(guó)
游樂(lè)園意外常發(fā)生
后果不容小覷
未成年人因玩蹦床導(dǎo)致的傷害時(shí)有發(fā)生。記者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn),以“蹦床”“未成年人”“受傷”為關(guān)鍵詞的民事裁判文書超500份。除此之外,海洋球、滑梯等項(xiàng)目上有未成年人受傷的事件也時(shí)常見(jiàn)于報(bào)道。
3歲男孩跳進(jìn)海洋球池,致十級(jí)傷殘
2021年1月,3歲的北京男孩小壯在母親的陪伴下前往某兒童樂(lè)園,在海洋球區(qū)域玩耍時(shí)右腿受傷,醫(yī)院診斷為脛骨骨折。后經(jīng)司法鑒定,構(gòu)成十級(jí)傷殘。
據(jù)工作人員回憶,壯壯是從海洋球區(qū)30厘米高的臺(tái)階往下跳時(shí)受傷的。現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像顯示,壯壯曾多次從臺(tái)階往下跳,當(dāng)時(shí)其母親正在十幾米外的點(diǎn)餐區(qū)點(diǎn)餐。
法院審理認(rèn)為,壯壯在兒童樂(lè)園海洋球區(qū)域玩耍時(shí),無(wú)工作人員在場(chǎng)進(jìn)行秩序維護(hù)或安全提示。事發(fā)時(shí)監(jiān)控所及的兒童樂(lè)園范圍內(nèi),未見(jiàn)相應(yīng)安全提示或警示標(biāo)志,因此兒童樂(lè)園未完全盡到安全保障義務(wù),應(yīng)對(duì)壯壯造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)時(shí),監(jiān)護(hù)人未陪伴在壯壯身邊并對(duì)他的行為加以制止,也應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。在這起案件中,兒童樂(lè)園的責(zé)任更大,被法院判決承擔(dān)70%的責(zé)任,壯壯自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
圖源:視覺(jué)中國(guó)
6歲孩子獨(dú)自進(jìn)入游樂(lè)場(chǎng),被“海盜船撞傷”
2024年4月,6歲的小明與其父母一同到游樂(lè)場(chǎng)游玩。小明的父親購(gòu)票后,因該園規(guī)定1.2米以上的兒童入園無(wú)需父母陪同,驗(yàn)票人員沒(méi)有要求家長(zhǎng)進(jìn)入,小明獨(dú)自進(jìn)入該游樂(lè)場(chǎng)游玩。一個(gè)多小時(shí)后,小明在游樂(lè)場(chǎng)海盜船項(xiàng)目?jī)?nèi)被海盜船船體撞傷。該游樂(lè)設(shè)施未設(shè)安全隔離區(qū),其間也無(wú)工作人員警示、制止。
經(jīng)送醫(yī)診斷,小明的前額皮膚裂傷。小明的父母作為監(jiān)護(hù)人,遂將運(yùn)營(yíng)該游樂(lè)園的A旅游公司訴至法院,請(qǐng)求該司賠償小明醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金。
法院審理認(rèn)為,監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人具有法定監(jiān)護(hù)職責(zé),但當(dāng)經(jīng)營(yíng)者允許兒童獨(dú)立游玩且未設(shè)置有效監(jiān)管時(shí),應(yīng)認(rèn)為其對(duì)兒童安全作出了極其高度的管理、注意和安全保障的承諾,使得監(jiān)護(hù)人有理由相信孩子的安全能夠得到保障。運(yùn)營(yíng)方未要求及確保原告小明的監(jiān)護(hù)人入場(chǎng)陪同,視為其對(duì)小明的安全作出承諾及給監(jiān)護(hù)人安全保障信賴,故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)極高的安全防護(hù)、保障及管理義務(wù),但其未能提供充分的證據(jù)證明其履行了安全告知、注意及現(xiàn)場(chǎng)秩序維護(hù)和安全管理義務(wù),存在嚴(yán)重的安全防護(hù)疏忽及過(guò)失,由此導(dǎo)致小明在游玩過(guò)程中受傷,作為運(yùn)營(yíng)方,應(yīng)對(duì)小明的受傷承擔(dān)全部過(guò)錯(cuò)。
綜上,法院判決A旅游公司賠償小明各項(xiàng)人身傷害損失1.3萬(wàn)余元。該判決已生效。
圖源:視覺(jué)中國(guó)
水上滑梯“追尾”,8歲孩子受傷骨折
2021年7月,8歲的小韓在媽媽的陪同下,購(gòu)買門票后進(jìn)入某水上樂(lè)園玩耍。在玩耍過(guò)程中,意外發(fā)生:小韓從水池中的旋轉(zhuǎn)滑梯上俯沖下滑至滑梯底部時(shí),與尚未離開(kāi)的另一孩子發(fā)生碰撞,孩子跌倒在小韓身上,導(dǎo)致小韓的臉撞擊到滑梯末端,牙槽突骨折、上頜牙齦撕裂,并有牙齒脫落、錯(cuò)位。
小韓媽媽將負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的某公園和負(fù)責(zé)安全保障的某公司起訴至法院,要求連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金九千余元,同時(shí)要求賠償小韓截至18歲的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等預(yù)估費(fèi)用10萬(wàn)余元。
視頻監(jiān)控顯示孩子跌倒在小韓身上。圖源:北京市東城區(qū)人民法院
被告某公園辯稱,小韓受傷系因其自身錯(cuò)誤行為及與他人發(fā)生碰撞導(dǎo)致,并非游樂(lè)設(shè)施或游樂(lè)服務(wù)導(dǎo)致,公園已盡到安全保障義務(wù),而小韓媽媽未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)。被告某公司認(rèn)為,小韓在玩耍過(guò)程中,公司的安全管理人員維持了現(xiàn)場(chǎng)秩序并對(duì)小韓的活動(dòng)進(jìn)行了勸阻。事故發(fā)生系因小韓不正確的入水姿勢(shì)造成,系其自身過(guò)錯(cuò)所致。
法院審理認(rèn)為,一方面,案發(fā)時(shí)小韓系無(wú)民事行為能力人,在水上樂(lè)園玩耍過(guò)程中,監(jiān)護(hù)人應(yīng)盡到妥善的監(jiān)護(hù)職責(zé)。小韓媽媽應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不當(dāng)?shù)南鄳?yīng)責(zé)任。
另一方面,現(xiàn)有證據(jù)均不足以證實(shí)案發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的安全管理人員進(jìn)行了安全提示、維持了現(xiàn)場(chǎng)秩序,不足以證實(shí)二被告已盡到安全保障義務(wù),因此某公園、被告某公司應(yīng)對(duì)小韓的損害共同承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
綜上,法院酌定二被告對(duì)原告的損失連帶承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。最終,法院判決某公園和某公司連帶賠償原告小韓醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2779元。
對(duì)未成年人的看護(hù)義務(wù)
主要在監(jiān)護(hù)人
記者注意到,一些游樂(lè)場(chǎng)會(huì)要求家長(zhǎng)簽署《安全承諾書》,當(dāng)中包含免責(zé)條款。但這種格式條款往往被認(rèn)為是“霸王條款”,傷害發(fā)生后,經(jīng)營(yíng)者并不能因此免責(zé),還是要根據(jù)實(shí)際情況和過(guò)錯(cuò)責(zé)任具體分析。
朝陽(yáng)法院法官助理羅嬌提醒,對(duì)未成年人的看護(hù)義務(wù)主要在于監(jiān)護(hù)人。假期家長(zhǎng)帶孩子出門游玩時(shí),要切實(shí)做好監(jiān)護(hù)和安全教育工作,提前評(píng)估游樂(lè)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn),根據(jù)孩子的年齡和身體狀況選擇合適的項(xiàng)目。在游玩過(guò)程中,家長(zhǎng)要時(shí)刻關(guān)注孩子,教導(dǎo)孩子規(guī)范自身行為,及時(shí)制止危險(xiǎn)舉動(dòng),防止因孩子的不當(dāng)行為給自己或其他未成年人造成損害。游樂(lè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者也要把安全放在首位,不斷完善安全設(shè)施,加強(qiáng)日常管理,為孩子們營(yíng)造一個(gè)安全的游樂(lè)環(huán)境。
圖源:視覺(jué)中國(guó)
從以往發(fā)生的意外傷害案件不難看出,未成年人在游樂(lè)場(chǎng)所受傷后,責(zé)任劃分主要涉及監(jiān)護(hù)人責(zé)任和經(jīng)營(yíng)者責(zé)任。羅嬌告訴記者,未成年人大多屬于限制民事行為能力人或無(wú)民事行為能力人,監(jiān)護(hù)人有責(zé)任對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管和教育。若孩子因自身危險(xiǎn)行為受傷或傷害他人,而監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),通常要承擔(dān)主要責(zé)任。
此外,專門為未成年人提供娛樂(lè)的場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者,也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定履行安全保障義務(wù)。游樂(lè)場(chǎng)館需要對(duì)游樂(lè)設(shè)施進(jìn)行管理維修,定期做安全檢查和維護(hù);在醒目位置張貼游玩須知或警示標(biāo)志,明確告知游樂(lè)項(xiàng)目對(duì)應(yīng)的年齡、身高要求等;配備安全巡護(hù)員進(jìn)行巡視、管理和指導(dǎo),引導(dǎo)未成年人正確、安全玩耍。
若場(chǎng)館未能盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),造成未成年人的傷害,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若因未成年人的行為造成他人損害,場(chǎng)館未盡到安保義務(wù)的,那么場(chǎng)館要承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。法院會(huì)考慮各方的過(guò)錯(cuò)程度、行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系等因素,綜合進(jìn)行責(zé)任判定。
外出游玩
須牢記“安全第一”
來(lái)源丨央視網(wǎng)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.