本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源贅述在文章結(jié)尾

“媽?zhuān)@藥好像不對(duì)勁”，半夜住院的女兒突然給媽媽發(fā)了一個(gè)這樣的語(yǔ)音，媽媽聽(tīng)完之后趕緊趕醫(yī)院，卻發(fā)現(xiàn)女兒已經(jīng)在ICU了，5天之后她離開(kāi)了這個(gè)世界。

這個(gè)女生得的并不是什么重病，僅僅是急性腸胃炎而已，為何一個(gè)急性腸胃炎就能失去生命？而這個(gè)女生的那句話又是什么意思呢？

頭孢過(guò)敏死亡

4月15日晚上，湖北宜昌一個(gè)19歲的大學(xué)生陶蘭，肚子疼趕緊跑到宜昌市中心人民醫(yī)院就診，診斷是急性腸胃炎，醫(yī)生開(kāi)了頭孢曲松鈉，準(zhǔn)備靜脈輸液。

因?yàn)樘仗m有“左氧氟沙星過(guò)敏史”的過(guò)敏史，于是陶蘭問(wèn)了一句：打頭孢，是不是要做個(gè)皮試？醫(yī)生答得干脆：“不需要。”

而她的過(guò)敏史也跟醫(yī)生強(qiáng)調(diào)了，并且記錄在了病例上面，雖然左氧氟沙星不是頭孢，但任何明確的藥物過(guò)敏記錄，都應(yīng)該讓醫(yī)生多個(gè)心眼，提示這姑娘可能是個(gè)過(guò)敏風(fēng)險(xiǎn)較高的人。

偏偏在那個(gè)深夜，這條要命的信息好像隱身了，醫(yī)生一句“不需要”皮試，直接跳過(guò)了可能的風(fēng)險(xiǎn)排查，醫(yī)生給陶蘭開(kāi)了抗生素頭孢曲松鈉輸液治療。

陶蘭躺在床上，護(hù)士給她插上了針頭之后就離開(kāi)了，當(dāng)帶著頭孢曲松鈉的藥液，通過(guò)輸液管進(jìn)入陶蘭身體，也就四五分鐘光景，她就感覺(jué)喘不上氣，渾身難受，皮膚可能也起了反應(yīng)。

年輕的女孩在劇痛中掙扎，她想喊人，可環(huán)顧四周，輸液室里一個(gè)人影都沒(méi)有，喉頭水腫也讓她說(shuō)不出話。

求生欲讓她拼命想辦法，她拔掉了手上的針頭，想停掉藥物輸入，并且往外爬，但是卻渾身沒(méi)有力氣，直到一個(gè)路人偶然經(jīng)過(guò)，看到倒在地上的她，趕緊呼救，醫(yī)生和護(hù)士才聞?dòng)嵹s來(lái)。

然而寶貴的搶救時(shí)間已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了，女孩被送到搶救室時(shí)，人已經(jīng)迷糊了，一直到4月20日，女孩身體的很多器官衰竭，最后挺不住走了。

醫(yī)院回應(yīng)讓人憤怒

這件事情明顯就是醫(yī)院工作人員的失職，然而醫(yī)院的回應(yīng)卻十分的讓人憤怒。

醫(yī)院事后拒不道歉，因?yàn)獒t(yī)院認(rèn)為他們做的根本沒(méi)有錯(cuò)，當(dāng)病人感覺(jué)到不舒服，身邊卻空無(wú)一人，她呼救醫(yī)護(hù)人員卻沒(méi)人聽(tīng)到，自己拔針成了最后的絕望自救。

而醫(yī)院卻拒不承認(rèn)女孩身邊沒(méi)有醫(yī)護(hù)人員這件事情，事情在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵之后，除了醫(yī)護(hù)人員為何不在旁邊，大家也都在質(zhì)疑，為何使用頭孢不皮試呢？并且當(dāng)事人還詢(xún)問(wèn)了。

醫(yī)院給出的回答是“沒(méi)有規(guī)定要求使用頭孢一定要做皮試”，這話也不是全無(wú)出處，按國(guó)家衛(wèi)健委2021年的指導(dǎo)原則，頭孢類(lèi)確實(shí)不強(qiáng)制常規(guī)皮試了。

目的是減少皮試本身可能帶來(lái)的麻煩，比如假陽(yáng)性、假陰性，也省點(diǎn)資源，但是文件中也強(qiáng)調(diào)了對(duì)于有藥物過(guò)敏史的患者，要加強(qiáng)用藥后觀察。

而護(hù)士卻插上針之后直接走了，甚至連巡視都沒(méi)有，如果醫(yī)院按照規(guī)定嚴(yán)格執(zhí)行，這名19歲的花季少女是不是就不會(huì)這樣離開(kāi)世界？而醫(yī)院卻連一句道歉都沒(méi)有。

事情后續(xù)

根據(jù)報(bào)道2月29日，目前醫(yī)院和家屬談了，院方同意給錢(qián)補(bǔ)償，數(shù)額也談妥了，電視醫(yī)院強(qiáng)調(diào)，這些賠償只是出于人道主義，并不是承認(rèn)自己錯(cuò)了，也拒絕了道歉。

而這次的事情并沒(méi)有走醫(yī)療事故賠償流程，因?yàn)樽吡鞒绦枰鲨b定，但是醫(yī)院和女孩家人都沒(méi)有申請(qǐng)。

根據(jù)女孩家人所說(shuō)，他們想要讓自己的孩子盡快下葬，程序上這么一“省略”，法律上的責(zé)任認(rèn)定就變得不清不楚。

沒(méi)了官方鑒定報(bào)告，醫(yī)院就更有底氣堅(jiān)持“沒(méi)錯(cuò)”，把事情框定在“按規(guī)定辦事”和“人道補(bǔ)償”的范圍內(nèi)。

諷刺的是，這家醫(yī)院的官網(wǎng)上，還掛著“質(zhì)量至上、關(guān)愛(ài)生命”的大字，當(dāng)一個(gè)年輕生命因?yàn)楸究筛鼑?yán)密防范的風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)了，當(dāng)一句真心的道歉都吝于給予悲痛的家屬，這口號(hào)聽(tīng)起來(lái)多么蒼白無(wú)力。

難道是怕承認(rèn)錯(cuò)誤會(huì)惹麻煩、影響名聲？但是這事很快在網(wǎng)上炸開(kāi)鍋，#大一女生輸頭孢過(guò)敏離世#的話題閱讀量已經(jīng)達(dá)到了8591.4萬(wàn)。

結(jié)語(yǔ)

最后提醒大家，如果在打頭孢的時(shí)候不知道自己是否過(guò)敏，最好還是要做個(gè)皮試，哪怕醫(yī)生說(shuō)不需要也一定要重視。

陶蘭的悲劇，不該只是一陣新聞熱度，過(guò)后就被忘了，規(guī)定是骨架，但不能是僵死的鐵條，更不能代替醫(yī)生臨場(chǎng)的審慎判斷和對(duì)生命的敬畏之心。

希望醫(yī)院和醫(yī)生們都能夠警醒，重新審視風(fēng)險(xiǎn)防范，加強(qiáng)用藥評(píng)估，完善過(guò)敏應(yīng)急預(yù)案，把輸液這些治療過(guò)程中的看護(hù)責(zé)任落到實(shí)處。

畢竟，對(duì)病人來(lái)說(shuō)，再小的概率，攤到自己頭上，就是百分之百的災(zāi)難。

參考資料

新民晚報(bào)2025-5-4《女孩輸頭孢過(guò)敏，輸液室呼救無(wú)醫(yī)護(hù)響應(yīng)，自行拔針仍不幸身亡》
上觀新聞2025-5-5《心痛！19歲女生輸液后身亡，曾拔針自救！此藥很常用》