開戰(zhàn)不到24小時，印度都頂不住了。

2025年4月22日，印控克什米爾帕哈爾加姆鎮(zhèn)發(fā)生針對游客的槍擊事件，造成26人死亡（含1名尼泊爾公民），激進組織“克什米爾抵抗運動”宣稱對此負責。

這一事件成了印巴關(guān)系惡化的直接導火索，印度政府未經(jīng)完整證據(jù)鏈便指控巴基斯坦支持恐怖主義，并于4月23日宣布暫停執(zhí)行《印度河用水條約》，切斷巴方70%的農(nóng)業(yè)灌溉水源，同時關(guān)閉邊境口岸、驅(qū)逐巴方外交人員。

巴基斯坦則以關(guān)閉領(lǐng)空、暫停貿(mào)易作為反制，并試射“沙欣-3”中程導彈展示核威懾能力。

雙方的對抗迅速升級，印度在5月7日發(fā)動代號“辛杜爾”的導彈襲擊，向巴基斯坦旁遮普省、巴控克什米爾等地發(fā)射多枚“布拉莫斯”巡航導彈，造成8名平民死亡、35人受傷。

巴基斯坦軍方立即啟動“阿爾·祖法爾”反擊行動，宣稱在5月7日凌晨的空戰(zhàn)中擊落6架印度戰(zhàn)機，包括3架法制“陣風”、1架俄制蘇-30MKI及1架米格-29，并俘虜印度飛行員。

這一次印巴沖突暴露了兩國軍事能力的顯著差異，巴基斯坦空軍憑借中國提供的殲-10CE戰(zhàn)斗機和PL-15E超遠程空空導彈，在超視距空戰(zhàn)中占據(jù)優(yōu)勢。

PL-15E的145公里不可逃逸區(qū)直接壓制印度“陣風”戰(zhàn)機的“流星”導彈（射程150公里），而巴方ZDK-03預(yù)警機與JY-27A反隱身雷達的協(xié)同作戰(zhàn)，成功鎖定印度戰(zhàn)機并引導攔截。

印度空軍的“萬國牌”戰(zhàn)機體系則顯得脆弱不堪。

被擊落的3架“陣風”中，2架掛載“斯卡普”EG巡航導彈，1架攜帶“鐵錘”激光制導炸彈，顯示其試圖通過防區(qū)外打擊降低風險，但在巴基斯坦的防空網(wǎng)絡(luò)面前仍遭重創(chuàng)。

而且印度預(yù)警機支持體系被質(zhì)疑存在漏洞，導致戰(zhàn)機深入敵境后遭伏擊。

空戰(zhàn)正打得火熱的時候，巴基斯坦還在地面部署了400余門中國產(chǎn)SH-15型155毫米卡車炮和679輛VT-4主戰(zhàn)坦克，對印度裝甲部隊進行壓制。

SH-15的快速部署能力和VT-4的山地作戰(zhàn)改裝，讓巴基斯坦在克什米爾復雜地形中占據(jù)主動。

印度一看當年形勢對自己非常的不利，于是在沖突爆發(fā)后緊急向俄羅斯、美國、英國、沙特、阿聯(lián)酋“通報情況”，想要尋求軍事支持和外交孤立巴基斯坦。

然而，各國反應(yīng)呈現(xiàn)明顯分化。

盡管俄羅斯向印度交付了IGLA-S單兵防空導彈，但并未公開支持印度的軍事行動，而親仁俄外交部呼吁雙方克制，并提議派遣維和部隊介入。

但特朗普政府態(tài)度就有些矛盾，批評印度行動“可恥”同時，還批準向印出售F-21戰(zhàn)機及“愛國者”導彈系統(tǒng)，并將“斯坦尼斯號”核航母部署至阿拉伯海。

英國外交大臣克萊弗利呼吁通過對話解決爭端，但未承諾軍事援助。

作為巴基斯坦的傳統(tǒng)支持者，沙特與阿聯(lián)酋兩國目前尚未明確表態(tài)，沙特外交部表示“密切關(guān)注局勢”，而阿聯(lián)酋則通過卡塔爾等第三方斡旋。

此外印巴均為擁核國家，此次沖突導致核威懾升級至“近年最高點”。巴基斯坦將全國核設(shè)施提升至二級戰(zhàn)備，部署NASR戰(zhàn)術(shù)核導彈（射程60公里）。

印度則強化“烈火”系列導彈部署，雙方核彈頭總量超330枚，國際原子能機構(gòu)警告，印度切斷巴基斯坦水源可能導致其核設(shè)施冷卻系統(tǒng)故障，引發(fā)核泄漏風險。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯多次呼吁雙方保持克制，強調(diào)“南亞核戰(zhàn)爭將導致5000萬人死亡及全球氣候災(zāi)難”。安理會雖召開緊急會議，但因美俄分歧未能形成決議。

這次沖突無疑會對雙方經(jīng)濟造成重創(chuàng)，印度禁止進口巴基斯坦商品，巴方則切斷印度對瓜達爾港的訪問，導致雙方貿(mào)易額驟降。

巴基斯坦通貨膨脹率已超20%，小麥產(chǎn)量可能暴跌40%，約4300人流離失所，霍亂疫情蔓延。印度盧比貶值壓力加劇，股市因軍費開支增加而波動。

印度斷水導致巴控克什米爾農(nóng)田龜裂，數(shù)百萬農(nóng)民面臨饑荒，巴基斯坦空襲造成印度旁遮普省平民傷亡，兩國邊境居民被迫撤離。

短期內(nèi)，雙方可能維持“有限戰(zhàn)爭”模式，通過外交渠道緩和局勢。歷史經(jīng)驗顯示，2019年巴拉科特空戰(zhàn)后，雙方曾通過土耳其斡旋實現(xiàn)停火，此次沖突中，卡塔爾、馬來西亞等國已介入調(diào)解。

從長遠來看，克什米爾主權(quán)爭議、水資源分配及核威懾三角矛盾難以根本化解。

印度試圖通過“反恐”名義推動聯(lián)合國授權(quán)跨境行動，而巴基斯坦則強化“受害者敘事”，爭取第三世界國家支持。

若沖突持續(xù)，可能觸發(fā)“管控型沖突”新常態(tài)，低強度對抗持續(xù)5-8年，直至新一代軍事技術(shù)（如高超音速武器）打破現(xiàn)有威懾平衡。

結(jié)語

印巴沖突不僅是兩國恩怨的體現(xiàn)，更是大國地緣博弈的縮影，國際社會亟需建立多邊危機管控機制，防止南亞成為“新火藥桶”。

正如巴基斯坦總理夏巴茲·謝里夫所言：“我們不尋求戰(zhàn)爭，但絕不屈服于威脅。”但如何在核陰影下構(gòu)建可持續(xù)的和平框架，已成為全球亟待破解的難題。