醫療圈的火越燒越旺。

燒完了“董小姐們”之后，燒到了協和“4+4”和北大醫學部招“出口轉內”留學生，事件還沒完全平息，這把火又燒到了北大人民醫院。

北大人民醫院的“0臨床基礎”趙副院長成了大家熱議的焦點。

刷到她照片的第一反應，不少人都驚了：“這哪像醫學專家啊？妥妥學術圈『顏值刺客』！”

可誰能想到，這顏值背后藏著的爭議，直接把網友們的好奇心拉滿了。

趙副院長火了之后，操作也是讓人迷惑——連夜把自己的履歷刪得干干凈凈。

現在網上一搜，她哪年出生、哪年畢業，全成了未解之謎。

可有意思的是，她的各種頭銜和獎項，卻密密麻麻地掛在網頁上，副院長、北大教授、研究員、博導……數都數不過來。

這陣仗，妥妥的“學術大佬”標配。

但眼尖的網友一深挖，問題就來了。

趙副院長確實有主治醫生的資質，可卻怎么也查不到她一丁點的臨床經驗。

要知道，醫生這行，臨床實踐就跟吃飯睡覺一樣重要，沒有大量的實戰經驗，醫術怎么能扎實？

這位副院長倒好，臨床經驗直接“掛零”。

更讓人直呼“離譜”的是她一張工作照。照片里，別人做實驗都把口罩捂得嚴嚴實實，她倒好，只戴著手套，在滿是細菌的環境里操作。

馬上就有專業人士直接“打假”，說她連移液槍、通風櫥這些基礎設備都用得不對。

這很難不讓人懷疑，這照片到底是真實工作場景，還是擺拍“作秀”？

再看她的職稱組合，更是讓人摸不著頭腦。

教授、研究員都是正高職稱，代表著科研教學的頂尖水平，可主治醫生卻只是個中級職稱。

按理說，能當上副院長，科研教學肯定有兩把刷子，主持基金、發論文這些成果肯定不少。

但臨床職稱卻遠遠跟不上，這差距不禁讓人想問：醫院的人才評價體系，是不是太偏向科研，把臨床實踐給落下了？科研和臨床，到底該如何平衡？

看看下圖，趙副院長在科研、教學上成果斐然，主持多項基金發表多篇論文，可在臨床職稱晉升上卻令人嘩然！

這是肯定？還是懷疑？

說實話，現在這年頭，論文的水挺深的，學術圈里各種“乾坤大挪移”的操作屢見不鮮。

有人辛辛苦苦碼了100多頁的論文，熬到頭發都白了，最后連個博士學位的邊都摸不著。

再看看人家董小姐，正文攏共才26頁，東拼西湊加上一堆參考文獻，居然就能堂而皇之地成了頂尖醫學院的博士畢業論文。

這些頂著“優秀教授”“院長”頭銜的人，到底是怎么把關的？我們普通老百姓都能看出這里頭的門道，他們會不知道論文質量的差距？

這不是明擺著把學術門檻當擺設，把嚴謹治學的原則當兒戲嗎？

學術圈講究的是真才實學，是腳踏實地做研究。可現在這種“劣幣驅逐良幣”的現象，讓認認真真做學問的人寒心，也讓大眾對高等學府的公信力打了個大大的問號。

這樣的評判標準，這樣的學術風氣，以后誰還愿意踏踏實實搞研究？

畢竟，大家都不想落在這位臨床經驗幾乎零經驗的副院長手中。

說到這兒，還有個更巧的事。我好奇就查了一下，居然發現趙副院長竟然是黃曉軍院士的學生。

而黃曉軍院士，多年前還被自己的導師陸道培院士公開起訴侵權，指責他剽竊、造假。

這層層關系一扒，網友們的八卦魂和質疑聲徹底收不住了。

其實大家也不是故意要挑刺，現在網上這么多討論，說到底，就是大家在經歷協和“4+4”等事件后，對醫療行業的公平正義有了更高的期待。

如果趙副院長真有特殊情況，比如參與了什么秘密項目，醫院完全可以大大方方站出來解釋，把事情說清楚。

網友們要的也不多，就圖個明明白白、心里踏實。

可要是她真跟之前那些飽受爭議的“學術明星”一樣，那大家肯定坐不住了。

不少網友都說，愿意把收集到的線索提供給國家衛健委調查組，就盼著能給醫療系統的“清朗行動”出份力。

畢竟，誰都不想看到醫療行業被那些“頭銜一大堆，專業卻拉胯”的人攪了風氣。

網上有句話說得挺扎心：“醫生要是把時間都花在搞頭銜、搞關系上，專業水平能好到哪兒去？”

這話雖然糙，但理不糙。

醫療行業人命關天，我們老百姓看病，最需要的還是那些踏踏實實搞臨床、認認真真做研究的好醫生。

真心希望這次的事能有個明確的回應，給大家一個交代，也讓醫療行業多些清風正氣。