在近十年的世界軍事格局中，胡塞武裝的活躍表現格外引人注目。他們作戰風格強悍，不僅讓沙特的軍隊難以招架，還以勇猛無畏的姿態與美國強硬對抗，令美國也對其無可奈何。“胡塞” 一詞源于也門北部薩達省的重要部落 —— 胡塞部落，胡塞武裝正是以該部落為主要力量發展起來的。20 世紀 90 年代，侯賽因?胡塞創立 “青年信仰者” 組織，起初致力于宣揚什葉派教義，反對也門政府親美及親沙特的政策，后來逐漸演變成軍事組織，并以創始人名字 “胡塞” 為外界所熟知。

要講清楚胡塞武裝，就必須先了解他們所處的國家 —— 也門。也門位于阿拉伯半島南端，北與沙特阿拉伯接壤，東與阿曼相鄰，南瀕阿拉伯海和亞丁灣，西隔紅海與非洲大陸相望。其獨特的地理位置賦予了它極為重要的戰略地位。

從地緣政治角度來看，也門地處紅海與阿拉伯海之間，扼守著紅海的咽喉 —— 曼德海峽。這里自古以來就是世界貿易的重要樞紐。也門曾是古代絲綢之路的關鍵節點，憑借連接東西方貿易的優勢，商業一度繁榮。在近代，它更是連接紅海和亞丁灣的關鍵通道，全球約 12% 的海上石油運輸要經過曼德海峽，這對于保障歐洲、亞洲眾多國家的能源供應至關重要?？刂埔查T，在一定程度上就掌控了這條關鍵航道的安全與通行權。如此重要的地理位置，注定會吸引世界強國的覬覦。

19 世紀中葉起，大英帝國霸占了南也門。南也門內陸地區多為沙漠和半沙漠，氣候干旱，水資源稀缺，嚴重制約了農業發展和大規模人口定居點的形成。不過，其沿海地區有狹窄的平原，是主要的人口聚居和經濟活動區域，且擁有天然港口。大英帝國將亞丁港打造為重要的貿易中轉站，一直重視世界貿易的英國，向來熱衷于占據這種具有重要經濟與軍事價值的港口據點。

北也門則由當時的另一個強國奧斯曼帝國統治。北也門多山地和高原，地勢起伏較大，其中希賈茲山脈縱貫北部地區，部分山峰高達 3600 多米，地勢崎嶇險峻。這些山脈不僅構成了天然的地理屏障，也為軍事防御提供了有利條件，易守難攻。山間谷地和高原地區分布著一些綠洲，依靠有限的降水和地下水，發展了灌溉農業，種植小麥、大麥等農作物，但整體農業規模和產量受限于水資源和地形，難以實現大規模的農業產業化。此外，北部礦產資源相對匱乏，工業發展基礎薄弱。盡管奧斯曼帝國一直試圖在北也門推行中央集權，加強稅收和軍事控制，但由于地理位置等因素，這些政策未能有效落實，北也門一直以游牧為主，保留了完整的部落統治。

在宗教方面，南部受英國世俗化影響，宗教在社會和政治生活中的影響力較弱。北部主要是什葉派穆斯林聚居區，什葉派教義對社會、政治觀念影響深遠，宗教領袖威望較高，且什葉派內部不同教派分支在北部均有分布，這種宗教差異加劇了南北也門的隔閡。

20 世紀中葉，全球民族解放運動興起，也門南北地區的獨立道路因歷史背景和外部環境的不同而有所差異。南部在英國長期統治下，民族主義運動要求獨立，但英國試圖維持控制，致使獨立進程曲折。1967 年，南部也門宣布獨立，成立也門民主人民共和國，選擇社會主義發展道路，建立了集中的政治經濟體制。北部在奧斯曼帝國解體后，于 1918 年宣布獨立成立也門穆塔瓦基利亞王國，后經多次政治變革，1962 年 “9?26 革命” 推翻封建王朝，成立阿拉伯也門共和國，其政治體制受部落勢力影響，權力結構分散，與南部的社會主義體制差異明顯，進一步加深了南北也門的分裂狀態。

冷戰時期，美蘇將也門視為爭奪勢力范圍的重要區域。蘇聯支持南部也門的社會主義政權，提供經濟、軍事援助與技術指導，幫助其建立軍隊和工業基礎。美國則援助北部也門，以遏制蘇聯影響力的擴張。沙特出于自身安全和地緣政治考慮，支持北部對抗南部，擔心南部社會主義思潮蔓延。外部勢力的介入使南北也門的矛盾更加復雜，對立情緒加劇，鞏固了分裂局面。

1990 年，隨著蘇聯影響力的減弱、泛阿拉伯主義思潮的興起以及南北經濟互補等多種因素的作用，南北也門統一成立也門共和國。然而，國家雖在形式上實現了統一，但雙方在權力分配和經濟發展模式上存在巨大分歧。北方部落擔心南方的社會主義模式會影響自身地位和利益，南方則不滿在新政權中政治地位被邊緣化，這些矛盾為日后的混亂埋下了隱患。

也門自然資源匱乏，經濟發展面臨諸多挑戰。建國后，石油產業雖為主要經濟支柱，但資源分布不均且管理不善，導致財富分配失衡，大量財富集中在少數人手中，民眾生活貧困。同時，農業基礎薄弱，糧食自給率低，依賴進口，國際糧價波動影響民生。統一后的政府腐敗問題嚴重，官員貪污受賄，濫用公共資源，喪失公信力。基礎設施建設、教育、醫療等領域因資金被挪用而發展滯后。政府治理能力不足，無法有效協調部落和政治派別之間的關系，在應對地區沖突和經濟危機時決策遲緩且無效，加劇了社會的不穩定。在地方治理中，部落自行其是，政府權力難以有效行使，導致法律和秩序缺失。

也門的外部環境也極為復雜。由于其地理位置極具戰略價值，也門順理成章地成為大國博弈的舞臺。北部鄰國沙特扶持親沙特的派別和武裝力量。美國為維護其在中東的戰略利益、保障石油運輸通道安全以及打擊恐怖主義，經常介入也門事務。也門的另一個鄰國伊朗為了自身安全，也在也門內部尋求親伊朗的勢力。此外，“基地” 組織阿拉伯半島分支（AQAP）、“伊斯蘭國”（IS）等極端組織也在也門發展勢力。

困頓的經濟、腐敗的政府、復雜的國際形勢，讓也門陷入混亂，胡塞武裝便是在這種歷史環境中誕生的眾多也門武裝之一。而胡塞武裝的真正發展壯大，離不開伊朗 “抵抗之弧” 的戰略支持。

2003 年美國發動伊拉克戰爭，改變了中東的力量對比。為了抵抗美國在中東的重要盟友以色列的攻勢，伊朗在伊朗與以色列之間扶持了一系列武裝力量與之對抗，包括黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、哈馬斯、伊拉克什葉派民兵組織等，這個聯盟于 2006 年黎以沖突后逐漸成型。伊朗構建 “抵抗之弧” 主要有兩大目的：一是外移戰線，將潛在威脅阻擋在本土之外，確保國家安全；二是提升在中東地區的影響力，獲取更多地區事務的話語權，打破美以的戰略主導地位。然而，近年來 “抵抗之弧” 面臨諸多挑戰。“抵抗之弧” 是伊朗為維護自身安全、擴大地區影響力而構建的從本土延伸至中東其他地區的戰略網絡，旨在團結支持中東地區反以、反美的力量，應對以色列和美國的軍事與政治壓力。伊朗通過政治支持、經濟援助和軍事培訓將這些力量聯結在一起。也門胡塞武裝是 “抵抗之弧” 的重要一環，憑借自身力量在也門與沙特聯軍等長期對抗，積極打擊以色列和美國目標，利用復雜地形和民眾支持，發展出獨特的軍事作戰體系，如 “手搓軍工體系”，增強了戰斗力，牽制了美以在中東的戰略布局。

胡塞武裝與沙特的恩怨由來已久且錯綜復雜。從教派層面看，沙特以遜尼派為主導，而胡塞武裝背后是什葉派力量。教派差異使得雙方在宗教理念、政治訴求等方面存在諸多分歧，這種宗教上的對立情緒為雙方沖突埋下了種子。

從地緣政治角度，沙特一直將也門視為自身勢力范圍，擔心胡塞武裝壯大后，伊朗借胡塞武裝之手在也門擴大影響力，進而威脅到沙特自身安全。因此，沙特長期支持也門國內親沙特的政治派別和武裝力量，試圖打壓胡塞武裝的發展。

2015 年，沙特領導的多國聯軍對也門展開軍事行動，直接介入也門內戰，其主要目標之一便是打擊胡塞武裝。這場軍事沖突給也門帶來了沉重災難，大量基礎設施被破壞，民眾生活陷入水深火熱之中。然而，令人意想不到的是，看似像散兵游勇的胡塞武裝竟能將沙特軍隊打得節節敗退，不僅將沙特人逐出也門國土，還反攻進沙特境內。例如，2019 年，胡塞武裝對沙特阿美石油公司的兩處重要石油設施發動襲擊，導致沙特石油產量大幅下降，國際油價短期內飆升。

美國為鏟除胡塞武裝采取了諸多措施，如特朗普上臺后發動 “粗獷騎士行動”，對胡塞武裝發起超 800 次空襲，但胡塞武裝并未被削弱，仍具備攻擊美國航母打擊群的能力，甚至有報道稱美國通過外交渠道提議，只要胡塞武裝停止襲擊紅海美軍艦，美國便停止空襲。

從軍事層面看，美國不發動全面戰爭消滅胡塞武裝，原因主要有兩點。其一，胡塞武裝實力不容小覷，其 “手搓軍工體系” 成果顯著。2018 年，胡塞武裝用改裝武器擊落沙特 F - 15 戰斗機；近年來展示了多款反艦導彈；2024 年 “手搓” 出高超聲速導彈 “巴勒斯坦 - 2” 并命中以色列目標；防空導彈 Fater - 1 型也多次擊落美軍無人機和戰斗機。隨著無人機技術的擴散，胡塞武裝攻擊航母的武器廉價易造，而美國的攔截成本極高。在紅海狹窄區域，胡塞武裝先用廉價無人機消耗美軍防空導彈，再出動反艦導彈。其二，攻打胡塞武裝并不劃算。也門地形復雜，一半是高山，一半是沙漠戈壁，胡塞武裝控制區的希賈茲山脈地勢崎嶇，便于隱藏。美國若要徹底消滅胡塞武裝，需進行大規模地面作戰，但也門沿海平原狹窄且半沙漠化，周邊環繞著沙漠山地，重型裝備行動受限，沙特在此已有前車之鑒。美國若采取行動，需維持制空權，卻面臨胡塞反艦導彈的威脅，且要派出大量陸軍并駐軍扶持新政府，風險極大，美軍在阿富汗的教訓歷歷在目。鼓動沙特聯軍或也門政府軍作戰，美國缺乏資金支持，且中東國家因胡塞 “反以” 的大義，不愿組成聯軍，擔心失去民心，因此美國只能偶爾進行空襲，無法從根本上解決問題。

在政治方面，美國缺乏發動全面戰爭的積極性。美國主要海運航線不走紅海，胡塞武裝封鎖紅海對歐洲和以色列影響較大，對美國影響較小，甚至為美國石油打入歐洲市場提供了機會。而且，美國若進攻胡塞武裝，最大受益者將是伊朗。“抵抗之弧” 其他力量式微，胡塞武裝成為吸引火力的關鍵，美國深知胡塞武裝技術兵器的零部件大多來自伊朗，攻打伊朗似乎更為 “劃算”。

美國內部因素也影響著其決策。特朗普厭惡國內的 “deep state”，而軍工復合體與之關系密切。阿富汗和伊拉克戰爭耗費了巨額資金，耗盡了裝備研發采購資金，催生了既得利益集團，戰爭成為軍工復合體的撈錢途徑，審計相關賬目遭遇諸多阻礙。特朗普不愿看到美軍對胡塞發動全面戰爭，擔心軍工復合體以 “保衛美國” 之名分走大量權力。

從全球戰略角度看，美國若對胡塞武裝發動全面戰爭，會分散其在全球的軍事和戰略資源，影響其在亞太圍堵中國、在歐洲遏制俄羅斯等戰略布局，導致戰略失衡，給競爭對手可乘之機。在國際輿論環境方面，胡塞武裝在巴以沖突中以 “反以” 獲得了部分國際輿論的同情與支持，美國若發動全面戰爭，可能引發對其霸權主義和干涉主義的批評，損害其國際形象和軟實力。美國國內政治生態復雜，不同政治派別對動武存在分歧，民眾在經歷阿富汗和伊拉克戰爭后，對海外戰爭的熱情降低，更傾向于將資源用于解決國內問題。這些因素都使得美國政府在決策是否對胡塞武裝動武時需謹慎權衡。

綜上所述，也門因多種因素分裂又陷入混亂，在此背景下發展起來的胡塞武裝，憑借自身能力、地緣政治環境、美國內部因素以及國際輿論等綜合作用，讓美國投鼠忌器，難以輕易發動全面戰爭。伊朗的 “抵抗之弧” 與胡塞武裝相互呼應，影響著中東局勢，使得美國在處理與胡塞武裝的關系時，需要考量更多復雜因素。未來中東局勢及美國與胡塞武裝的博弈走向充滿變數，國際社會將持續關注。