今天看到上海交大博士生魏靜實名舉報導師的帖子，真是讓人又氣又心疼。

魏同學是2017年讀的生物醫(yī)學工程博士，到現(xiàn)在整整8年了，愣是畢不了業(yè)，她說自己被導師邵教授“學術霸凌”了。

這位邵教授是學院學位評定委員會的組長，魏靜說他們實驗室的博士個個都被拖到八九年，還有十多年沒畢業(yè)的。

這不就是典型的“學術PUA”嗎？

強行搶學生的開題課題，威逼利誘讓學生給自己干私活，等到學生快畢業(yè)不想干了，就直接翻臉——不讓進實驗室做實驗整整兩年，還逼著簽霸王條款，要學生自掏腰包做課題，甚至白紙黑字寫明“畢不了業(yè)不關導師的事”。

看完真是氣得想罵街！

現(xiàn)在有一些道貌岸然的所謂“導師”，簡直喪盡天良，他們完全配不上“老師”這兩個字，連當個人的基本底線都沒有。

突然就想起前段時間的董小姐，但凡魏同學有個像董小姐那樣的遠房親戚，恐怕邵教授早就笑臉相迎、讓她順利畢業(yè)了吧？

現(xiàn)實就是這么諷刺。

5月8日下午有記者聯(lián)系了上海交通大學生物醫(yī)學工程學院了解相關情況，工作人員劉老師表示，學院已經(jīng)第一時間關注到該消息，學校正在積極跟進，具體調(diào)查信息暫不方便透露，后續(xù)情況會通過官方渠道公布。

說實話，我是很同情魏靜同學的，但現(xiàn)在畢竟只聽了一面之詞，這些年反轉(zhuǎn)的新聞太多了，說不定背后還有其他隱情。

所以現(xiàn)在也別急著下結(jié)論，等學校的調(diào)查結(jié)果出來再說。

但是，剛想再去看一下魏同學那個舉報帖子的時候，發(fā)現(xiàn)帖子已經(jīng)不見了。

“貼文不可見”，讓這個舉報更加撲所迷離。

隨后，魏同學聯(lián)系到南方+記者，表示她想說的話在視頻里都說了，可惜她的號被和諧了。

魏同學還說，走出這一步以后，自己內(nèi)心十分后怕，昨晚一夜未眠。

而當事人邵教授也通過媒體回應了這件事，說“這些完全是她個人的臆想，相關情況學校都有調(diào)查也有報告”。

兩人所說的內(nèi)容互不相容，必然有一個人撒謊。

如果學生撒謊，那就是“造謠誹謗”，應該追究刑責，也就意味著要被開除。

如果學生所說的“基本屬實”，那么教授就要面臨聲譽危機了。

但不管怎么說，八年博士讀不下來，這本身就說明導師制度肯定有問題。

學校真該好好查查，給當事人一個公道，更要把學術圈的這些歪風邪氣整治整治，學生們懷揣夢想來求學，不是來當免費勞動力的。

期待上海交大盡快給個說法，給所有寒窗苦讀的學子一個交代。

最后，我想轉(zhuǎn)發(fā)魏靜這篇文章，不僅是為魏靜發(fā)聲，更是為了守護學術公平與正義。

以下是魏靜的全文：

我是上海交通大學生物醫(yī)學工程學院2017級博士研究生，魏靜，學號017082910001。

我的名義導師是Daniel M. Czajkowsky，實驗室負責人是邵志峰教授。一直以來都是邵老師來用我干活。

邵老師是美籍，現(xiàn)在擔任學院的學位評定委員會的組長。他實驗室?guī)缀趺總€博士都被拖到8，9年以上，甚至10多年沒畢業(yè)的都有。學生拿他沒任何辦法。學生基本走不了學術道路。

我自己的情況是，導師把我的開題課題強行攫取了，之后我沒有奔著畢業(yè)去的課題，他哄騙威逼我為他干私活。

到我快結(jié)業(yè)時，我不想再犧牲自己為他做他的課題了，他報復我不準我進實驗室做實驗2年，到最后他還不想讓我好好做自己設計的課題畢業(yè)，要我簽協(xié)議，內(nèi)容是要我自己出經(jīng)費，限制我課題怎么做及承諾以后畢不了業(yè)不是他的責任等。

我不簽他就口頭開除我，還讓保安來把我拖出去。

我向上反映后，他利用職務之便看到了我實名舉報他的材料，并自己出具調(diào)查報告，試圖把我重新弄回他當組長的學位評定委員會。

我為了堅持完成學業(yè)，長期持續(xù)遭受著學術霸凌，被他逼著給他工作，最后他竟絕情地把我一腳踢出門。

他自己出具的調(diào)查報告以學院的名義已經(jīng)上達學校，說我大部分反映的內(nèi)容不實，如果不當眾揭穿他，不但我自己多年時間和心血白費，還被他潑臟水。實在忍無可忍。

我希望學校把我系統(tǒng)里的導師名字劃掉，并重新為我安排別的學院的導師。