近日，青島電視臺《法治青島》的一檔普法欄目，將一起看似普通卻又極為特殊的案件帶入大眾視野，引發廣泛關注與激烈討論。不少網友表示，這起案件的判決結果，比當年南京王浩法官的“扶不扶”案更讓人難以理解，就連正常走路都要擔責賠錢了。

案件發生在青島街頭，行人王某如往常一樣在路上正常行走，前方的劉姓老人也在人行道上前行，且邊走邊接電話。就在毫無征兆的情況下，老人突然轉身，與身后正常行走的王某相撞，老人當場倒地。王某見狀，第一時間攙扶老人，并迅速撥打急救電話，將老人送往醫院。

但事情卻并未就此結束。老人被送醫后，經檢查確診為右股骨頸創傷性骨折，后經傷殘鑒定為十級傷殘。之后，老人就賠償一事將王某告上法院，要求王某賠償醫療費、護理費、傷殘賠償金等共計18萬余元。

青島李滄區法院受理此案后，韓法官在審理過程中，通過調取監控等方式還原了事發經過。法官分析認為，劉某在前方未發生突發事件的情況下突然轉身，對事故的發生存在較大過錯。而王某作為后方行人，未保持安全距離，對本次事故發生也負有次要責任。

經過法院多次調解，雙方最終達成一致，王某同意賠償劉姓老人7萬元，并且雙方都對調解結果表示滿意。韓法官在節目中進行普法時指出，在人行道同向行走時，行人之間同樣需要保持適當的安全距離，以避免類似意外的發生。

同時還提醒大家，步行的時候也要集中注意力，時刻謹記交通安全，注意觀察周圍環境。

這起案件經媒體報道后，迅速在網絡上掀起波瀾。眾多網友認為行人王某十分冤枉，正常行走卻要承擔賠償責任，令人難以接受，甚至有人擔心，這樣的判決是否會引發不良社會風氣，讓大家以后走路都提心吊膽。

也有法律人士指出，目前法律對于行人之間的安全距離并沒有明確規定，這樣的判決在法律依據上存在一定爭議。

這起案件不僅關乎當事人的權益，也引發了大眾對于行人在公共道路上行為規范和責任劃分的深入思考。在日常生活中，行人究竟該如何界定自身的行為責任？法律又該如何在復雜的現實情況中做到公平公正的裁決？

這起案件無疑給社會各界敲響了警鐘，期待相關法律規定能夠進一步完善，為類似糾紛提供更明確的處理依據 。