防走失，電梯直達

來源：科學網

作者：李思輝

日前，面對一份網絡流傳的虛假簡歷，中國科學院院士、知名科學家顏寧公開發帖辟謠：“一份不知道誰（缺乏常識）造出來的真真假假的簡歷，從前年就開始流傳，哪怕也許出于好心，也是不對的，已被我投訴（刪）掉了，不知道為啥現在又被翻出來。”

這份簡歷中多有對顏寧經歷的虛構、成果的拔高，甚至在標題中赫然稱其為“學神之神”。

顏寧之所以說炮制、傳播這份假簡歷者“也許出于好心”，是因為這份簡歷不僅沒有貶低、抹黑她的意思，而且包裝精致、冠以盛譽、多有拔高，處處體現的是夸獎和贊美。

問題是，即便是夸獎也需要尊重事實，即便是贊美也得恰如其分，不能為了夸獎和贊美而罔顧事實、胡編亂造。顏寧之所以鄭重地進行辟謠，顯然是不愿領受那份胡亂拔高的“好意”。

截圖自顏寧微博

這讓筆者想到2023年冬天拜訪中國工程院院士、著名油菜遺傳育種學家傅廷棟先生的經歷。有人為了凸顯傅老在人才培養上的貢獻，在文章中說他培養了500多名博士，傅老非常介懷。

他對筆者直言：“怎么可能呢？夸大其詞，不真實，不要信！”再聯想到此前被架上“神壇”的北大教師韋東奕。他不也是因為被一些人炮制出拒絕美國名校、一夜解開博士難題、捐款上千萬等“傳奇故事”而站出來辟謠的嗎？

虛妄的拔高、夸大和編排，對科學家本人造成的是困擾，對公眾造成的是誤導，給社會注入的是浮躁的風氣，對此我們應當警惕。

夸大其詞的信息不斷出現，究其成因，有的是一些人工作作風不扎實、沒搞清情況使然；有的是道聽途說、未經核實就急于發布；有的則是故意“虛構故事”，其本質是對知名科學家的一種過度消費——一種打著崇尚科學的幌子，炮制“完美人設”、混淆公眾視聽，實現自身牟利意圖的精心設計。

其實，早在2019年顏寧就曾打假某賬號，揭露了它用虛假的顏寧個人信息，包裝成學術勵志故事、愛情傳奇橋段，最后引流至論文代寫灰色產業的伎倆。

說到底，一些人炮制傳奇故事，把知名科學家進行“神化”，迎合的是“粉絲”獵奇的心理，謀求的是所謂的“流量經濟”。這些人并非真的欣賞科學家，而是需要一個消費對象而已。

顏寧 圖源：深圳醫學科學院

顏寧主動站出來打假的顯著意義在于，面對他人送上門的夸大之語、溢美之詞，她保持了一個科學家應有的冷靜和清醒，并且積極地與之斗爭。“顏寧打假”打的看似是違背常識、充滿傳奇的虛假簡歷，實則是社交平臺上乃至社會上那種你方唱罷我登場的“造神沖動”。

這種打假不只是科學家個人的事情，而是制度層面需要去觀照的問題——對于那種明顯帶有功利色彩，主觀上以訛傳訛的單位和個人，網絡平臺應該盡到監管和規范之責；相關部門應依法采取措施，讓違法行為受到應有的懲治；有關機構則應建立一套反應靈敏、行之有效的“學術打假聯合機制”，防止虛假信息肆意流傳，被公眾信以為真。

從更寬廣的視野去審視，對“知名人物”“成功人士”簡歷或經歷的夸大、拔高，難道僅僅止于科學界嗎？在教育界、文學界、藝術界、經濟領域，乃至政府機構中，有沒有類似的問題？

面對溢美之詞、拔高之語、浮夸之言，局中人是保持拒被架上“神壇”的清醒，以及敢于站出來打假的決絕，還是半推半就甚至不推而就，樂在其中、樂享其利，展現的既是個人品格操守的高低，也一定程度作用于社會風氣的形成。