貴陽某醫藥公司虛開發票，金額370多萬元，犯罪情節輕微不起訴

#貴陽#

辦案機關：貴陽市南明區人民檢察院

1.基本案情

2019年12月，洪某某與吳某某（均另處）經預謀后，洪某某以“中介”的身份，讓吳某某以其上海B文化傳播有限公司、上海C公司等十幾家公司在沒有真實業務往來的情況下，制作虛假合同、資金流水，為貴州A醫藥有限公司的被不起訴人萬某某虛開增值稅普通發票62份，發票金額價稅合計有3731770.14元。

2020年6月29日，公安機關在貴州A醫藥有限公司將萬某某抓獲歸案，后公安機關在萬某某的配合下將其上游開票的洪某某抓獲歸案。2020年8月27日，受票方貴州A醫藥有限公司已經補繳企業所得稅932942.53元人民幣、補繳滯納金29193.13元人民幣。

2.不起訴理由

本院認為，被不起訴人萬某某在沒有真實交易的情況下，讓他人為其虛開發票，發票金額價稅合計達3731770.14元人民幣，侵犯國家發票管理制度，情節嚴重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以虛開發票罪追究刑事責任。但是鑒于被不起訴人系初犯、偶犯，沒有犯罪前科，主觀惡性小，犯罪情節輕微，認罪、認罰，同時其有立功情節，且在貴州A醫藥有限公司已經補繳稅款及滯納金，國家稅收損失已挽回，本案宜適用輕緩刑事政策，根據“寬嚴相濟”的刑事政策，本著“懲罰與教育相結合”的原則，依據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規定，對于犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以免于刑事處罰?，F依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對萬某某不起訴。

3.稅與罰短評

本案是最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）施行以前的案例。

《解釋》施行以前，只有最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）的補充規定》第二條和最高人民檢察院、公安部聯合修訂的《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第五十七條規定了虛開發票罪的立案追訴標準，即”情節嚴重“的標準，但是，并沒有司法解釋文件明確規定虛開發票罪“情節特別嚴重”的標準。所以，一直以來，很多虛開發票罪的案件中，虛開金額幾百萬元，甚至上千萬元的，也只認定為虛開發票罪的“情節嚴重”。

《解釋》施行后，第十三條第二款明確規定了虛開發票罪“情節特別嚴重”的標準：（1）虛開發票票面金額二百五十萬元以上的；（2）虛開發票五百份以上且票面金額一百五十萬元以上的；（3）五年內因虛開發票受過刑事處罰或者二次以上行政處罰，又虛開發票，票面金額達到第一、二項規定的標準60%以上的。

這也是為什么以前虛開發票罪案件，虛開金額幾百萬元，甚至上千萬元，都有作出相對不起訴決定的案件，而現在虛開發票罪，金額兩三百萬都難以爭取相對不起訴的原因。

但是，也并不是說，虛開金額250萬元以上的，就不能爭取相對不起訴的結果，只是比以前更加困難了。

#虛開發票罪律師#

#貴陽虛開發票罪律師#

何觀舒律師，擅長逃避追繳欠稅罪、逃稅罪、騙取出口退稅罪、虛開增值稅專用發票罪、虛開發票罪等涉稅犯罪案件辯護。

更多涉稅犯罪案件咨詢可聯系何律師，18344052607。