作者：朱方清

近些天，“男人卵巢瘤、女子前列腺”等“男女不分”的離譜論文接連涌現(xiàn)。

僅現(xiàn)代快報(bào)、澎湃新聞兩家媒體，就報(bào)道在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)這類(lèi)“大作”50余篇。

部分涉事單位調(diào)查認(rèn)定當(dāng)事人學(xué)術(shù)不端。

目前已有山東大學(xué)齊魯醫(yī)院相關(guān)論文作者霍某某被記過(guò)降級(jí)；有福建省人民醫(yī)院相關(guān)論文作者韓春龍、王小紅分別被降級(jí)和取消項(xiàng)目成果申評(píng)資格2—3年，并全院通報(bào)批評(píng)；有《中國(guó)醫(yī)藥指南》的編輯被辭退。

而一些尚在調(diào)查或有了初步處理結(jié)果的涉事方，通過(guò)媒體所作的回應(yīng)則更加奇葩。現(xiàn)曬幾例——

01

《中國(guó)醫(yī)藥指南》2018年2月28日發(fā)表題為《護(hù)理干預(yù)在羊水栓塞高危產(chǎn)婦預(yù)防中的意義分析》的論文中稱(chēng)：

“選取2014年9月至2017年9月我院治療出現(xiàn)羊水栓塞的高危產(chǎn)婦140例，其中實(shí)驗(yàn)組有31例女性患者，34例男性患者；對(duì)照組中有32例女性患兒，33例男性患兒”。該部分“高危產(chǎn)婦”病例中不僅出現(xiàn)了“男性患者”，部分患者還被稱(chēng)之為“患兒”。

記者通過(guò)撫順市中心醫(yī)院聯(lián)系上了該論文作者王忠紅，她表示，“他們打錯(cuò)了，應(yīng)該是女，打成了男，他們后來(lái)出版后給我寄過(guò)來(lái)我也沒(méi)核實(shí)。”王忠紅稱(chēng)，自己會(huì)聯(lián)系出版社溝通此事。

點(diǎn)評(píng)：原文中實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組都有男女性別區(qū)分且各自數(shù)字單列，你現(xiàn)在說(shuō)是期刊社錯(cuò)把女打成了男，果真這樣整篇論文核心數(shù)據(jù)與邏輯豈不亂了套，這說(shuō)法不是滑天下之大稽嗎？

另外“患兒”這個(gè)“兒”字咋來(lái)的呢，還有出版后寄過(guò)來(lái)自己也沒(méi)核實(shí)。心這么大且粗，干醫(yī)院工作真委屈了您這大大咧咧之銀才。我就不信作者往下跟出版社能溝通出啥正經(jīng)名堂。

02

《中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生》2014年刊登的河北省寧晉縣醫(yī)院婦二科趙某某的論文《難治性產(chǎn)后出血干預(yù)性治療方法的對(duì)比研究》，文中稱(chēng)“我院2011年12月到2012年12月期間收治的難治性產(chǎn)后出血患者的臨床資料，69例患者，年齡20-34歲，男35例，女34例。”

新京報(bào)記者聯(lián)系到《中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生》的主辦單位中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生協(xié)會(huì)，工作人員表示目前正在開(kāi)會(huì)處理，“因?yàn)檎撐氖?014年發(fā)表的，目前還不清楚審稿編輯是誰(shuí)，正在查閱相關(guān)檔案了解情況。”

“下一步我們將對(duì)辦刊以來(lái)的所有內(nèi)容展開(kāi)自查，同時(shí)強(qiáng)化三審三校和同行評(píng)議機(jī)制，對(duì)主辦雜志加強(qiáng)管理。”但此論文涉及機(jī)構(gòu)暫無(wú)回應(yīng)。

點(diǎn)評(píng)：中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生協(xié)會(huì)作為刊物的“婆婆”，媳婦捅出婁子不“責(zé)令”其抓緊自查并做處理以應(yīng)付輿情，還有勞您大駕“隔山打牛”親自調(diào)查十多年前“審稿編輯是誰(shuí)”作甚？

還“強(qiáng)化三審三校、對(duì)主辦雜志加強(qiáng)管理”之類(lèi)，現(xiàn)在火都燒到眉毛尖了居然對(duì)“問(wèn)題媳婦”不聞不問(wèn)，任其擺爛，可想而知即使此事過(guò)后您也仍只是個(gè)專(zhuān)晃虛招的“摔手婆婆”而已。

03

更奇葩的還得數(shù)這個(gè)：在此次“男女不分論文潮”中露臉最多的權(quán)威學(xué)術(shù)期刊社——《中國(guó)醫(yī)藥指南》發(fā)出的聲明。

我在來(lái)自正規(guī)醫(yī)學(xué)期刊的“奇文共賞”的文章中，把搜索到的問(wèn)題論文范例進(jìn)行了列舉，其中《中國(guó)醫(yī)藥指南》一家就多達(dá)3篇。

而《中國(guó)醫(yī)藥指南》“關(guān)于學(xué)術(shù)不端的聲明”中稱(chēng)：

經(jīng)調(diào)查，該學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的發(fā)生是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的審稿流程存在漏洞，審核人員未能對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的審查，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)其中的錯(cuò)誤；部分編輯和審核人員責(zé)任意識(shí)不足，對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的重要性認(rèn)識(shí)不夠深刻，在工作中未能?chē)?yán)格遵循學(xué)術(shù)出版的標(biāo)準(zhǔn)和要求。對(duì)于涉事編輯已作出辭退處理。

《聲明》中別的不說(shuō)，僅“部分編輯和審核人員責(zé)任意識(shí)不足”和“對(duì)于涉事編輯已作出辭退處理”這兩個(gè)有著具體指向的句子放在一起，你不覺(jué)得它就是個(gè)病句嗎？

按照中文基本邏輯，涉事編輯被處理了，那審核人員呢？

何況現(xiàn)在一下子被曝光3篇“男女不分”，難道都是這一個(gè)編輯干的不成？

如此既不合常理又經(jīng)不起推敲，非“甩鍋”又是什么！

資料圖片轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)廣告

所以《中國(guó)醫(yī)藥指南》聲明中表示“完善審稿制度、加強(qiáng)人員培訓(xùn)、建立監(jiān)督機(jī)制、強(qiáng)化誠(chéng)信宣傳”的所謂整改措施，

在我看來(lái)基本是空話(huà)套話(huà)，對(duì)其未來(lái)實(shí)行非常不抱信心。

由此也能反證過(guò)去，其問(wèn)題論文為何會(huì)出現(xiàn)那么多。

好了，寫(xiě)到這里。周末快樂(lè)。