江西
媒體評行人安全距離：司法正義不是按鬧分配，不是誰受傷就有理
最近，青島法院的一句“行人安全距離”引起了廣大的爭議。對于這件事情，就連不少媒體都站出來反對，對此事進行了評論。原因也很簡單，大家都認為這種行人安全距離不符合常理，不在大家的認知范圍內。
這件事是這樣的，法治青島節目當中分享了一個案例。就是有一位老人在打電話的途中，沒有注意身后方有一個男子，結果一個轉身就雙方就撞到了一起。事情發生之后老人骨折受了傷，于是就把那男子起訴到了法院進行索賠。而當地法院在審理這件事情的途中，認為男子沒有保持行人安全距離所以應當承擔一定責任，于是就不停對此事進行調解。后面男子也是被法院說服，于是就賠償了七萬給老人。
這不對于此事，媒體南方都市報就進行了評論。媒體就表示，如果真的有這個行人安全距離的話，那么應該是距離多遠。如果這種行為被推崇的話，那以后大家出門應該怎么走路，怎么才能保持好這個安全距離。
所以媒體的意思也很簡單，這個司法不能強人所難。司法正義不是所謂的“按鬧分配”，誰受傷誰就有理。司法調解也不是為了調解而調解，法更不能說去強人所難。所以對于這個所謂的行人安全距離，媒體還是表示不認可的。
但不得不說，這個行人安全距離確實存在嚴重的概念模糊。或許這個案例還有很多細節我們沒有看到，所以才會產生那么大的誤會。如果可以的話，這個案例還真可以公開更多的細節，讓網友們看完后再做評判。因為這個行人安全距離如果應用在生活當中，勢必會造成許多的糾紛發生。比如在景區，在人流量多的場所，人擠人是很常見的現象。所以想要把行人安全距離應用在生活當中，這個還是很困難的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
