賓語｜文

賓語觀世｜出品

昨天（5月10日）晚上，“行人調頭撞人”案，出現了“反轉”。

5月10日21:29，央視新聞報道：法院回應，關于“安全距離”，表述存在使用不恰當的問題。法院還提供了事發現場公共場所視頻，并詳細介紹案發情節。

根據法院提供的事發現場公共場所視頻來看，原告劉女士并不存在韓法官所說的“在前方沒有突發情況的狀態下突然轉身往回走，對于事故的發生存在較大的過錯”問題，也不存在所謂的后方撞人者“王某未存在保持安全距離的過錯”問題，很顯然是后方行人注意力不集中造成的“追尾”事故。

青島市李滄區人民法院審判委員會專職委員郭棟介紹，這個普法案例源自法院調解結案的一起真實案例。事發時間是2023年5月19日，原告為女性，碰撞事故發生時59歲，被告也是一名女性，事發時29歲。

那么，問題來了，既然事情發生在將近兩年前，辦案法官也查看了調取的監控視頻，法院在做這期“普法課堂”時，為什么不把當時的監控視頻放進節目里呢？

根據郭棟的介紹，被告也是一名女性，事發時29歲。而多家媒體此前報道，“追尾”劉大媽的為“男子王某”。

這是湖北廣播電視臺“經視直播”2025年5月8日18:05的報道：《大媽走路突然轉身撞到男子獲賠7萬，法院：未保持安全距離》。

這是《濟南日報》5月8日19:24的報道，現在已經刪除。

這是貴州日報報刊社“天眼新聞”5月9日22:01的報道“夜問丨女子走路突然轉身撞到男子獲賠7萬！“安全距離”規則能適用行人嗎？”

這是《廈門日報》5月9日22:40的報道《女子走路突然轉身與男子相撞摔骨折，法院調解男子賠7萬元：未保持行人安全距離》。

這是《錢江晚報》5月10日13:47的報道：《女子走路突然轉身與男子相撞致骨折，獲賠7萬！走路也有“安全距離”？你怎么看》。

這是《南方都市報》5月10日20:01的報道：《女子突然轉身，撞上男子倒地骨折，她獲賠7萬！網友熱議》。

這是天津日報5月10日發布的“津報快評”：《大媽走路突然轉身，撞到男子獲賠7萬！面對民意，不能默不作聲 | 津報快評》。

題圖是揚州晚報的視頻號。

還有錦州新聞網、大連新聞傳媒集團官方公號“新聞大連”、銀川市新聞傳媒中心官方公號“銀川新聞綜合廣播”、黔東南苗族侗族自治州司法局官方公號“黔東南普法”等等，等等，等等等媒體，均報道后面的“追尾”者為男性。

莫非，這些官媒都報道錯了？（文/賓語）

出品 | 賓語觀世