最近鄭州夜市發生了一件耐人尋味的事。一位商販以"打點城管關系"為由，向其他攤主收取每月一條芙蓉王香煙（價值約240-260元），聲稱這是為了讓城管不來驅趕。20戶商販算下來，一個月就是4800元。這事兒被一位硬氣的商販直接捅給了媒體，視頻一曝光，立即引發輿論嘩然，當地也迅速表態要"從嚴從快處理"。

這不禁讓人想起一句老話：縣官不如現管。在基層，但凡手里有點權力的，總有人想方設法要變現。管理權就這樣被異化成了抽成權、保護費權。商販們花錢買的，不過是一個"不被打擾的待遇"。

有意思的是，去年6月人民網還專門報道過鄭州夜市擾民的問題。占道經營、噪音擾民、環境衛生等問題確實存在，加強管理本無可厚非。一些街道成立了夜間巡邏隊加強巡查，這本是好事。但誰能想到，不到一年時間，管理權就變成了某些人的套利工具。給了"打點"就睜只眼閉只眼，不給就嚴查嚴打，橫豎都是賺。

更值得玩味的是收錢的方式。涉事人員很"聰明"地找了個商販當"白手套"，自己躲在幕后。這讓我想起香港電影里的情節：大佬從不親自收錢，總要找個"豬油仔"當中間人。"白手套"的作用很明確：一是干臟活，二是關鍵時刻當替罪羊。只是這次事情鬧大了，"手套"和"手"一起現了原形。

但問題真的這么簡單嗎？這個商販會不會也只是更大利益鏈條中的一環？鄭州這么多夜市，會不會其他地方也存在類似情況？要知道，在基層管理中，很多事都成了心照不宣的"潛規則"。帶隊的人如果太較真，反而沒人愿意跟著干。所以現在要查的，不僅是這一個點，更要看看背后有沒有一條鏈。

一條芙蓉王對商販來說，可能只是一天的利潤，看似不多。但這些成本最終都會轉嫁到消費者頭上。更重要的是，這種"柔性勒索"正在一點點侵蝕管理部門的公信力。今天收一條煙，明天就可能要兩條；今天只收煙，明天就可能要現金。這種歪風不剎住，后患無窮。

這件事也讓我們看到了小商販的智慧。他們知道直接舉報沒用，因為中間隔著"白手套"，隨時可以推脫是個人行為。于是干脆找媒體曝光，讓輿論來主持公道。在互聯網時代，這確實是個好辦法。

說到底，基層管理需要的是透明和監督。權力一旦失去約束，再小的管理權都可能被濫用。希望這次事件能成為一個契機，讓相關部門好好查一查，看看這到底是個別現象，還是普遍存在的問題。畢竟，一個健康的夜市經濟，不應該建立在"保護費"的基礎上。

各位讀者朋友，你們身邊有沒有遇到過類似的情況？歡迎在評論區留言討論。