廣東
韓國大法院院長曹喜大和大法官們決定不出席共同民主黨大選候選人李在明就大法院全體合議庭判決舉行的國會聽證會。
大法院12日下午向國會提交了《關于要求出席聽證會的意見書》。
大法院相關人士解釋說：“法官出席有關審判的聽證會在很多方面都是困難的。”
據了解，收到國會要求出席的11名大法院院長曹喜大及大法官和大法院首席、高級審判研究官、大法院院長秘書室長、法院行政處司法信息化室室長等大法院所屬法官都表示不會出席聽證會。
關于判決，大法院院長和大法官們參加聽證會回答國會等法院外部的問題本身就有可能侵犯司法部獨立的判斷成為了背景。
還有一個問題是，李在明的審判目前正在進行中。
如果大法官們出席聽證會就判決發表言論，本身就有可能影響首爾高等法院正在進行的發回重審。
實際上，在國會國政監查或懸案質疑等情況下，只有不參與審判的法院行政處長（大法官）和行政處干部出席，大法院院長或其他大法官、審判研究官等不出席是慣例。
此前，民主黨主張大法院破例迅速審理和宣判李在明事件，事實上介入了大選，并要求大法院院長辭職，并決定于14日舉行“查明大法院院長曹喜大等司法部介入大選嫌疑真相聽證會”。
國會法司委在7日舉行的全體會議上，在國民力量黨議員退場的情況下，表決通過了聽證會實施計劃書和證人、證人出席要求等。
作為證人，除了大法院院長和大法官之外，還通過了與前總統尹錫悅有大學同學關系的徐錫浩律師、法院公務員工會委員長李成民、法學專門研究生院教授徐寶學（慶熙大學）、提出相關憲法訴愿的趙英俊律師等。
法院內外圍繞李在明的判決一直存在爭議。
有人主張，大法院匆忙審理和宣判李在明事件，為懷疑政治中立提供線索是錯誤的，有人認為民主黨要求大法院院長辭職并舉行聽證會是對司法獨立的過分侵害。
大法院的立場是，根據一直強調在選舉法案件法定宣判期限內處理的現有立場，集中審理的結果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
