和中方開啟談判前，特朗普口風大變，接連做出退讓，他難道真的要主動戴上“對華軟弱”這頂帽子？不管怎么說，特朗普的退讓，也意味著中美談判的首輪勝負結果已經出現了。

（中美談判前，特朗普再次改口）

目前來看，特朗普對華加征高關稅，本意是要施壓中國經濟，卻無奈導致了諸多美國企業的進退兩難，甚至一些美國消費者也在抱怨日益昂貴的商品價格。

而現在，就在中美談判前夕，特朗普改口了，他表示，只要在瑞士的會談取得積極成果，他將考慮對華降低關稅。這一態度，無疑是對中美達成協議的一種期盼，但同時也暴露了特朗普的不自信，這回的首輪接觸談判，勝負或許已經分出來了。

不過作為這次的美方代表，美國財長貝森特則冷靜地指出，這次中美高層會晤更像是為緩和氣氛、重新打開對話的大門，而不是要立刻簽署什么具有里程碑意義的協議。這樣的低調表態與特朗普的態度形成鮮明對比。所以也能進一步看到，特朗普可能已經有了徹底對華讓步的打算。

（美國財長貝森特是這次的美方代表）

此外，還能看到特朗普做出的另一個耐人尋味的決定，特朗普的重要貿易顧問彼得·納瓦羅被排除在此次會談之外。

這位以極端反華立場被人熟知的官員，曾在個人出版物中用激烈的語言渲染所謂的“中國威脅論”。當年，他的這些觀點盡管在一定程度上影響了美國對華政策的基調，但如今卻被按下了“暫停鍵”。不讓瓦納羅出現在中美談判桌上，不僅釋放出美國愿意調整策略的信號，而且美方或許還在試圖推動建立一個更務實的對話環境。

特朗普的這一系列舉動，雖然釋放出積極信號，但也不得不讓人警惕。表面上，他依然保持著一貫的強勢形象，但細細琢磨下來就會發現，實際上他正在巧妙地放下身段。

（瓦納羅是不折不扣的“對華鷹派”）

或許特朗普明白，妥協和談判并不是軟弱，而是一種智慧的表現。然而，對于他的選民來說，他必須小心翼翼地隱藏這種策略的深層用意，以免被扣上“對華軟弱”的帽子。

那么特朗普近期在對華關稅立場上的軟化，真正原因到底是什么呢？

首先，美國經濟衰退風險加劇，高關稅反噬效應顯現。特朗普對華加征145%關稅后，美國消費品價格飆升，尤其是電子產品、汽車零部件等依賴中國供應鏈的行業。美國超市貨架出現短缺，洛杉磯港集裝箱吞吐量暴跌34%。

與此同時，美國制造業面臨120萬個崗位流失的風險，汽車行業因供應鏈斷裂成本激增。

4月以來，美國股市、債市、匯市“三殺”。美國國債市場遭遇拋售潮，日本、中國等央行減持美債，黃金價格創新高，顯示市場對美元信心動搖。

（美國股市、匯市都下跌）

現在，國際貨幣基金組織已經發出預警，將2025年全球經濟增長預期從3.3%下調至2.8%，并批評美國關稅政策對全球經濟造成“重大負面沖擊”。

其次，特朗普面對沉重的國內政治壓力，中期選舉臨近，選民不滿加劇。現在美國大豆、玉米對華出口銳減，農業州農民損失慘重，這也正是特朗普的重要票倉。

而且如今超過一半的美國人不認可特朗普的經濟政策，近5成民眾反對加征關稅。有調查顯示，72%的受訪者認為“對華強硬政策適得其反”，53%的藍領工人稱“生活比五年前更糟”。

另外，共和黨議員擔憂關稅戰影響中期選舉，部分溫和派要求調整政策。特朗普需在2025年底前達成貿易協議，以避免經濟衰退沖擊2026年中期選舉。

第三，國際社會的反制與盟友離心，使得美國孤立加劇。中方作出的反制不用多說，現在就連美國的盟友，都拒絕配合特朗普。

（歐盟委員會貿易和經濟安全委員謝夫喬維奇：若與美國關稅談判失敗，將采取報復性措施）

歐盟啟動《反脅迫工具法案》對美加征報復性關稅。日本、加拿大、墨西哥等國拒絕接受美國單邊要求，日本財務省拋售300億美債，墨西哥總統稱“未與美國達成任何協議”。

所以說，現在的局勢明了，特朗普的“服軟”本質上是迫于現實壓力的戰術調整，而非戰略放棄。未來中美談判仍將充滿博弈，但若美國不徹底取消單邊關稅，中方自然也不會輕易讓步。