“如果特朗普再次當選總統，烏克蘭和美國民主都將終結。”

2023年，在特朗普正蟄伏之際，老冤家希拉里開始落井下石，并直接點明了特朗普未來勝選的后果。

一開始美國政客們還都認為這只是政客間的互相詆毀，所以也沒把彼時勢弱的特朗普當回事。

然而，真當事實發生之后，尤其是在特朗普屢次被州長起訴、被民眾抗議之后，希拉里這番話已然成為現實。

希拉里和克林頓的故事，想必大家已經在特朗普的爆料中有所耳聞，用“天下烏鴉一般黑”來形容他們再好不過。

只是相較于希拉里夫婦的黑暗，特朗普卻更加敢于在明面上實施各種本該見不得人的手段。

在美國股市猛跌時，特朗普以一條社交動態“預言”了美股的暴漲，而他這種借助政令操弄經濟的手段，和以公謀私有什么區別？

再說5月11日特朗普的又一條動態，他興致勃勃地表示美國國防部即將收到由卡塔爾王室贈送的一架波音747-8型飛機，其價值高達4億美元，而這和公開受賄又有什么區別？

盡管美國民主黨全國委員會直接斥責特朗普這是在“利用白宮謀取個人經濟利益”，但這對后者來說似乎并沒造成什么影響。

如果換作曾經，執政黨領導人是絕對不敢如此明目張膽地進行這些舉動，而在野黨的攻訐也絕對會讓他吃不到好果子。

可悲的是，在特朗普的肆意妄為下，美國政府中大多要職已經被共和黨占據，而美國曾傲然于世的三權分立，如今也很難威脅到特朗普。

因此希拉里的那番預言，不只是在說美國民主會終結，而美國民主黨同樣也會走向末路。

回想曾經的美國民主黨，其歷代領導人或多或少地都帶著美國取得了一定成就，或許這一發展對其他國家來說并不友好，但至少美國嘗到了甜頭。

再看如今的特朗普，他的百日執政支持率已經成為歷史倒數第一，而且倒數第二的也是他，只不過是他的上個任期。

靠著商人本性操弄全球經濟，實施美國霸權嘴臉，這樣的行為不只是削弱了民主黨的存在，更是直接打擊到了美國賴以成名的“民主”。

現在的美國民主，其實就只是一場建立在資本之上的“富人游戲”，你先得有錢，之后才能享受“美國民主”。

特朗普上任以來一直在針對移民，這就是在削弱民主效應，而針對富人搞出的特朗普金卡，同樣也是在標明“民主是需要花錢購買的”。

金錢是政治的母乳，這句話似乎已經成為了越來越多美國政客的座右銘，把這句話詮釋得最淋漓盡致的那個人，同樣也是特朗普。

回顧當初美國大選，雖然拜登因為表現不佳喪失民心，但至少還有哈里斯這樣的存在去針對特朗普。

可悲的是，不管是民主黨還是共和黨，他們都免不了“金錢政治”的俗，想要贏過對方，只能不斷收攏各大財團的加注。

就像是馬斯克為了支持特朗普孤注一擲那樣，如果沒成事，幾億美金打了水漂，可最后要成了事，他馬斯克就是實至名歸的“第一兄弟”。

要知道馬斯克和特朗普之前并沒有過深的私交，可他卻能憑借著砸錢，躋身于特朗普的政治利益集團，果然有錢能使鬼推磨這句話一點也不假。

當錢權交易在美國越來越盛行，或許就連民主黨執政也無法改變這一弊病，但至少民主黨不會像特朗普這樣明目張膽。

雖然人人都有民主，但總有些人比其他人更“民主”，比如美國養老系統中那個“300歲的高齡老人”，又比如特朗普集團的那些位極人臣的政客。

美國群眾不是傻子，他們當然看得到美國政府中的罪惡，但他們卻沒有能力進行反抗，這難道就是民主嗎？

要不是特朗普非要和中國作對，非要利用關稅打擊全球，最終導致美國自身經濟受挫，或許美國群眾和17州州長就不會群起而攻之。

現在特朗普已經學聰明了，中美之間那份日內瓦聲明已經說明他看清了與華對抗的下場，如果他真想讓美國再次偉大，那中國就是萬萬不能得罪的。

然而，特朗普可以通過對華退步拯救自己的政治，那烏克蘭又有誰能拯救呢？

暫且不談這場俄烏沖突中各國的謀劃，僅從美國對烏克蘭態度變換來看，如今的烏克蘭已經愈發沒有地位。

拜登在位那會，美國好歹還能籠絡著西方對烏克蘭進行支持，可自從特朗普上任之后，烏克蘭顯然已經淪為了棄子。

特朗普想與俄緩和關系，就必然得犧牲烏克蘭的利益，或許澤連斯基之前也有大把籌碼，可是隨著美烏礦產協議落地、俄方收復庫爾斯克州之后，他還有談判的余地嗎？

5月11日，普京提議俄烏雙方進行無條件談判，澤連斯基那邊還沒來得及說話，特朗普就開始對烏克蘭施壓：你應該立即同意！

特朗普已經對調停俄烏沖突感到厭煩，又或者說他是對澤連斯基的苦苦堅持感到厭煩。

既然美國已經通過礦產協議拿到自己想要的東西，那烏克蘭還有什么價值可言？要不是歐洲方面仍在堅持，可能特朗普早就逼著澤連斯基“跪下”了。

結合“民主變質”和“烏克蘭前景堪憂”的現實來看，希拉里當初的預言確實已經在很大程度上應驗了。

不過好在這一切始終影響不到我國，只是美國人民的前景談不上多樂觀就對了，未來道阻且長，結局還是得看特朗普如何做出改變。

信息來源：