引言

5月2日，美國國務(wù)院發(fā)言人布魯斯表示，美國將不再調(diào)解俄烏沖突，同時也不會解除對俄羅斯的制裁，由雙方自行談判。

當(dāng)年在希拉里和特朗普競選時，所有人都沒有在意希拉里的言論，同樣也不看好她的能力。以至于2023年希拉里對美國的“警告”，也沒人將其放在心上。

可現(xiàn)如今，隨著美國“和平計劃”的曝光，希拉里的警告可能真的會應(yīng)驗。

美國的“民主”

2023年5月21日，美國前國務(wù)卿希拉里表示，如果特朗普在2024年再次當(dāng)選總統(tǒng)，烏克蘭和美國的民主都將被“終結(jié)”。

為什么希拉里會說特朗普當(dāng)選后美國就會變得不“民主”？難道僅僅是因為特朗普是共和黨的關(guān)系？

實際上，自從美國獨(dú)立建國以來，“共和”和“民主”之間的矛盾就一直存在，至今已經(jīng)有200多年了。

明明美國是總統(tǒng)共和制，為什么執(zhí)意要說自己很“民主”？

這是因為美國在建國時，為了避免過度民主導(dǎo)致下層百姓偏移了權(quán)力中心，特意設(shè)計了這種保護(hù)少數(shù)群體利益的法律制度，也就是總統(tǒng)、國會、最高法院之間的“三權(quán)分立”。

乍一看，這種總統(tǒng)共和制似乎十分“民主”，既可以避免總統(tǒng)權(quán)力過大，也可以讓美國普通人都參與進(jìn)投票選舉的過程中，讓他們認(rèn)為自己在管理自己的國家。

可事實卻不是這樣，在長期的歷史進(jìn)程中，美國的媒體和新聞業(yè)一直被財團(tuán)壟斷，以至于再優(yōu)秀的記者，也要依附于這些媒體工作。

美國公民的確是自由的，但美國資本卻需要金錢去維持。就像美國宣揚(yáng)的是“人生而平等”，卻直到1920年才讓美國女性擁有了投票權(quán)，60年代才讓美國黑人真正參與到投票選舉的環(huán)節(jié)。

為什么美國女性和美國黑人獲得權(quán)利會在這兩個時間節(jié)點呢？

上世紀(jì)20年代，美國爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，進(jìn)而導(dǎo)致我們熟知的“經(jīng)濟(jì)大蕭條”；而60年代則是醫(yī)療新政推行的時間。

也就是說，名義上是美國人民通過自己的努力獲得了所謂的“權(quán)利”，實際上不過是美國民主共和兩黨斗爭和妥協(xié)的結(jié)果。

美國特別熱衷于推崇“民主”，似乎只要他們夠“民主”，就可以解決所有科技進(jìn)步和社會矛盾問題。

直到現(xiàn)在，世界上能與美國抗衡的超級大國蘇聯(lián)消失了，“高處不勝寒”的美國沒人可斗，便開始了民主黨和共和黨之間的內(nèi)斗。

對于美國現(xiàn)在的“民主”解釋，其實中國外交部在2021年12月發(fā)表的《美國民主情況》中就已經(jīng)解釋地十分清楚。

報告中說：何為民主，名為“一人一票”，實為“少數(shù)精英統(tǒng)治”，權(quán)力制衡變成“否決政治”，民主制度失靈引發(fā)信任危機(jī)。

回到希拉里說的這句話，美國民主黨所謂的民主，并不是為了讓美國普通民眾獲得更多權(quán)利，為了讓美國百姓吃飽穿暖。

而是用這些虛假的“民主”手段，放開移民，將人人都能理解的初中生物知識，轉(zhuǎn)變成美國特有的97種性別。

這些人天天把LGBT當(dāng)成政治正確，不僅無法對社會發(fā)展起到積極影響，反而導(dǎo)致美國民眾更加“放飛自我”。

最簡單的例子，就是“生兒育女”的馬斯克，如果不是美國民主黨搞出來的97種性別，身陷囹圄的特朗普在競選時也拿不出那么多競選資金。

從特朗普把非法移民打包運(yùn)到古巴監(jiān)獄的那一刻，希拉里的“警告”就已經(jīng)應(yīng)驗了。

但這并不意味著美國民主黨就一定是為了美國民眾著想，相反，美國槍擊案和墨西哥裔犯罪率問題，就是美國民主黨繞不開的，和特朗普幾乎是“半斤八兩”。

那么特朗普為什么要放棄烏克蘭援助？這也是為了兩黨之爭嗎？

美國“和平計劃”

根據(jù)美國媒體4月22日的消息，美國已經(jīng)向烏克蘭官員提交了一份“僅一頁紙”的書面文件，上面寫的內(nèi)容就是美國對俄烏“和平計劃”的最終方案。

至于這份計劃的內(nèi)容，以這家美媒爆料的版本來看，基本總結(jié)為承認(rèn)俄羅斯對爭議地區(qū)的控制權(quán)、承諾烏克蘭不會加入北約，但可加入歐盟、解除對俄羅斯的制裁、加強(qiáng)與俄羅斯在工業(yè)和能源領(lǐng)域的合作。

對于這份非正式的“和平計劃”，俄羅斯方面并沒有予以明確回復(fù)。不過到了5月2日，在美國宣布不會再調(diào)停俄烏沖突后，俄方倒是給出了回應(yīng)。

俄軍政治總局副局長阿勞迪諾夫表示，對于美方是否調(diào)停俄烏問題，俄羅斯方面并不希望在非軍事化的情況下結(jié)束這場沖突，理由是俄方擔(dān)心烏克蘭會因此滋生新戰(zhàn)事，同時也顧慮歐洲國家會在這段時間內(nèi)做好軍事準(zhǔn)備。

俄羅斯方面還補(bǔ)充說，想要讓俄烏問題和平解決，唯一方法就是讓俄羅斯擁有一支強(qiáng)大的現(xiàn)代化部隊。只可惜在2022年時，俄羅斯并沒有這支軍隊。

俄羅斯給出的回應(yīng)，也從側(cè)面印證了美西方當(dāng)初援助烏克蘭的目的。一開始西方國家動員民眾支持烏克蘭，就是考慮到烏克蘭的軍事力量遠(yuǎn)不如俄羅斯，這種唇亡齒寒的心態(tài)讓歐洲各國都開始支持烏克蘭。

可俄羅斯在正面戰(zhàn)場上的表現(xiàn)的確是太差了，遠(yuǎn)沒有達(dá)到人們的心理預(yù)期。特朗普就是典型的商人思維，烏克蘭弱他就支持，如今烏克蘭就算放任不管，大概率也能再堅持三五年的，自然也就不必要為其投資更多。

再加上拜登時期支持烏克蘭，已經(jīng)把美國國內(nèi)的軍備生產(chǎn)給薅完了，如今特朗普就任后美國國內(nèi)一堆爛攤子，自然也就沒必要再插手烏克蘭問題。

所以在希拉里的警告中，特朗普確實做出了“終結(jié)”民主和烏克蘭的舉動，但這不過是為了美國政府所考慮，并不是為了所謂的“民主”。