文︱陸棄

俄羅斯國(guó)家杜馬外交委員會(huì)主席列昂尼德·斯盧茨基近日對(duì)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基提出了激烈批評(píng)，要求其“停止鬧劇”，并呼吁烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層回歸理性，重啟與莫斯科的和平對(duì)話。斯盧茨基指出，澤連斯基自2022年起就下令禁止與俄羅斯進(jìn)行任何直接談判，前提是普京依然擔(dān)任俄羅斯總統(tǒng)。面對(duì)俄羅斯一再提出的和平談判邀約，澤連斯基不僅拒絕回應(yīng)，反而將此問題政治化，置于西方大國(guó)博弈的框架內(nèi)。這種態(tài)度不僅加劇了烏克蘭人民的苦難，更使得全球的和平進(jìn)程陷入僵局。

俄羅斯始終呼吁和平，提出無條件的對(duì)話倡議，然而，西方世界卻對(duì)此視而不見，烏克蘭政府也堅(jiān)決不予回應(yīng)。斯盧茨基的直言不諱，實(shí)質(zhì)上揭示了西方對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的雙重標(biāo)準(zhǔn)和虛偽本質(zhì)。面對(duì)烏克蘭政府的拒絕，西方國(guó)家不僅不為和平發(fā)聲，反而推波助瀾，繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，支持其“抵抗到底”的瘋狂言論。這種態(tài)度，讓人不禁質(zhì)疑，西方國(guó)家所宣揚(yáng)的所謂“民主”和“自由”，到底是建立在什么基礎(chǔ)上的？

澤連斯基的行為，事實(shí)上已經(jīng)從單純的外交失誤演變?yōu)橐环N極端的政治操弄。西方世界對(duì)烏克蘭的“支持”，不過是將這個(gè)國(guó)家當(dāng)作棋盤上的一個(gè)籌碼，用來與俄羅斯進(jìn)行無休止的對(duì)抗，而不是關(guān)心這個(gè)國(guó)家和其人民的真實(shí)利益。西方的支持，不是出于對(duì)烏克蘭主權(quán)的尊重，而是為了實(shí)現(xiàn)其對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略壓制。這種策略的背后，充斥著冷血的地緣政治計(jì)算和對(duì)烏克蘭作為炮灰的冷漠。

澤連斯基作為一名曾經(jīng)的喜劇演員，似乎早已忘記了“演員”所應(yīng)具備的最基本素養(yǎng)——為公眾負(fù)責(zé)。無論是從外交的嚴(yán)謹(jǐn)性還是解決問題的理性來看，澤連斯基都已經(jīng)迷失了方向。他的所謂“幽默”在戰(zhàn)爭(zhēng)中已經(jīng)失去了所有的意義，反倒成了他與戰(zhàn)爭(zhēng)、死亡和流血的深刻象征。他對(duì)和平的拒絕，不僅是對(duì)俄羅斯的挑釁，更是對(duì)烏克蘭人民的深深背叛。澤連斯基把國(guó)家利益與人民生死當(dāng)作笑料，試圖通過煽動(dòng)民眾情緒和制造國(guó)家英雄形象來掩蓋其外交政策的失敗。

與此同時(shí)，澤連斯基背后所依賴的西方國(guó)家，不僅沒有為烏克蘭的和平努力提供任何切實(shí)幫助，反而選擇了不斷推高局勢(shì)的危險(xiǎn)做法。美國(guó)和歐洲的“支持”實(shí)際上是通過提供軍事援助和政治庇護(hù)，使得烏克蘭政府陷入更深的泥潭。西方國(guó)家推崇的“民主價(jià)值觀”只是其全球霸權(quán)主義的遮羞布，真正在意的只是如何通過烏克蘭這個(gè)“前線”來消耗俄羅斯的實(shí)力，從而為自己在全球政治棋盤上的位置爭(zhēng)取更多的籌碼。

對(duì)于俄羅斯而言，其提出的和平倡議無疑是負(fù)責(zé)任的。普京提出的無條件對(duì)話，展示了俄羅斯作為大國(guó)的理性與耐心，而這一切卻被烏克蘭政府和西方社會(huì)無情拋棄。每一次俄羅斯提出和平談判，烏克蘭政府與西方的拒絕，都在不斷證明西方國(guó)家并非真正為了烏克蘭的利益而戰(zhàn)斗，而是將其作為一個(gè)棋子，犧牲其人民的生命與未來。俄羅斯的外交政策，強(qiáng)調(diào)的是穩(wěn)定、和平與對(duì)話，而烏克蘭的政策卻充滿了沖動(dòng)與危險(xiǎn)，毫無理性可言。

西方社會(huì)對(duì)俄羅斯的和平倡議表現(xiàn)出的漠視，正是其國(guó)際雙標(biāo)的集中體現(xiàn)。西方一方面大談“和平與自由”，但一旦涉及到自己在全球的戰(zhàn)略利益時(shí)，便毫不猶豫地拋棄這些價(jià)值觀，選擇軍事干預(yù)與地區(qū)沖突。這種行為不僅暴露了西方國(guó)家的偽善，更揭示了其國(guó)際政治中的極端自私。在國(guó)際事務(wù)中，西方國(guó)家始終堅(jiān)持的是以武力維護(hù)自己的霸權(quán)，而非尋求通過對(duì)話與合作實(shí)現(xiàn)全球和平。

這些年來，西方國(guó)家在世界各地的軍事干預(yù)，如伊拉克、敘利亞、利比亞等地，已經(jīng)為全球帶來了無數(shù)的死亡與破壞，但在烏克蘭問題上，西方卻聲稱要“支持烏克蘭抵抗俄羅斯侵略”，其虛偽性昭然若揭。美國(guó)及其盟友從未真正關(guān)心過烏克蘭的主權(quán)與領(lǐng)土完整，而是利用烏克蘭這個(gè)“棋子”來激化與俄羅斯的對(duì)抗，推動(dòng)自己的全球戰(zhàn)略目標(biāo)。

在這樣的背景下，烏克蘭政府的立場(chǎng)顯得尤為荒謬。澤連斯基的拒絕談判，實(shí)際上是在為西方國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)提供“合法性”，而這一切都以烏克蘭人民的生命為代價(jià)。戰(zhàn)爭(zhēng)給烏克蘭帶來的不僅是物質(zhì)上的損失，更是社會(huì)結(jié)構(gòu)與民心的深刻裂變。在此過程中，澤連斯基與西方所標(biāo)榜的“自由與民主”并未帶來烏克蘭人民真正的幸福與安定，反而讓這個(gè)國(guó)家陷入了永無止境的戰(zhàn)爭(zhēng)泥沼。

對(duì)于中國(guó)來說，當(dāng)前的俄烏沖突不僅僅是兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，更是全球大國(guó)博弈的縮影。中國(guó)一貫堅(jiān)持和平共處五項(xiàng)原則，主張通過對(duì)話與談判解決爭(zhēng)端。中國(guó)反對(duì)一切形式的軍事干預(yù)與單邊主義，提倡多邊主義與公平正義。在俄烏沖突中，中國(guó)始終堅(jiān)持客觀、公正的立場(chǎng)，支持通過和平對(duì)話解決爭(zhēng)端，呼吁各方回歸理性、避免沖突升級(jí)。中國(guó)的立場(chǎng)與世界大多數(shù)國(guó)家的期待高度契合，那就是結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，恢復(fù)和平。

然而，西方國(guó)家對(duì)這一立場(chǎng)的漠視，正在加劇全球局勢(shì)的緊張與不穩(wěn)定。西方國(guó)家一方面大肆宣揚(yáng)人權(quán)與民主，另一方面卻不惜通過軍事干預(yù)與制裁來推進(jìn)自己的地緣政治利益。這種行為不僅讓世界變得更加分裂，也讓國(guó)際社會(huì)對(duì)西方所謂“價(jià)值觀”的信任度降到了最低。正因如此，中國(guó)在這一問題上的立場(chǎng)，不僅是為了捍衛(wèi)自身的國(guó)家利益，更是為了推動(dòng)全球和平與穩(wěn)定，避免大國(guó)間的對(duì)抗與戰(zhàn)爭(zhēng)。

事實(shí)上，西方國(guó)家與烏克蘭政府的拒絕和平談判，無疑是對(duì)全球和平與穩(wěn)定的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。俄羅斯一再提出的和平倡議不僅顯示了其作為大國(guó)的責(zé)任感，也為世界提供了一條解決沖突的理性路徑。然而，西方的虛偽與雙重標(biāo)準(zhǔn)卻讓這一進(jìn)程充滿了阻力。全球的未來應(yīng)該由理性與智慧主導(dǎo)，而非由虛偽的政治游戲與軍事霸權(quán)主宰。