“這樁事兒堵心了一年多，今天總算放下了。”2025年初春，在河北省石家莊市中級人民法院調解室，七旬王老漢在調解協議上按下手印，一起因“祖墳被挖”引發的7戶同宗村民集體訴訟案，終于在該院民二庭法官高娜的調解下畫上句號，矛盾徹底平息。

一起官司兩世仇，這起糾紛牽扯農村最敏感的宗族情感，一邊是7位七旬老人守護祖墳的執念，一邊是土地承租人李某深感無辜的怨氣。雙方當事人僵持一年多，終于在石家莊中院二審中解開了心結。

矛盾涌現：祖墳被毀，糾紛難解

一年前的一個清晨，辛集市某村村南麥田里，旋耕機的轟鳴聲打破了鄉村的寧靜。王某甲接到村民急報后，匆忙趕到現場，眼前的景象讓他渾身顫抖——5座祖墳被毀，棺材板碎片散落各處，遺骨在陽光下格外刺眼。

被毀祖墳涉及7家王姓族人，幾家人聞訊紛紛趕來，喝止了正在作業的旋耕機。

在農村，耕地中存在祖墳的情況較為普遍。隨著農業機械化程度的提高和土地流轉規模的擴大，這類糾紛逐漸增多，且極其敏感。面對王家人的憤怒責罵，承租人李某卻說：“我簽合同租種土地種白山藥，雇人旋耕，提前不知道地里有墳頭，干活時我也不在現場，你們罵我，我找誰去？”

雙方情緒對立，當地鄉鎮和村委會組織了十余次調解未果。2024年10月，7家王姓族人的幾位長者作為代表，將李某告上法庭。

法庭交鋒：理性引導平息“情緒風暴”

一審法院經過兩次開庭審理，并多次調解，仍無法調和雙方矛盾，便對已經修繕完畢的1座祖墳作出判決，判令李某賠償墳墓修繕費用1萬元，精神損害賠償5萬元。李某不服提起上訴，案件進入石家莊中院二審程序，高娜承辦該案。

今年2月19日，高娜主持第一次開庭。4名白發蒼蒼的老人作為訴訟代表出庭，他們說：“我們不請律師，祖墳被毀的事必須自己說清楚。”

李某的代理人宣讀上訴狀時，老人們拍打桌子憤怒地指責：“你們有沒有良心！后邊還有4座墳沒修呢，官司還有的打呢。”

高娜耐心安撫老人：“老人家，先別生氣。上訴是法律賦予他的權利，他的主張和意見并不決定案子的最終走向。您放心，法院一定會依法公正處理。”“老人家，您們吵了一年多，問題解決了嗎？打官司不是目的，咱們要解決問題啊。”

高娜引導雙方將爭議焦點集中在李某應否承擔賠償責任、賠償標準的認定是否正確以及能否一次性解決全部5座墳的賠償問題上。“爭議焦點清單式”審理，有效地避免了情緒化爭吵，將雙方拉回理性討論的軌道。

在高娜的因勢利導下，庭審順利進行。但當問到調解意向時，李某的代理人告訴高娜：“這案子調不了。村里、鄉里都調了好多輪了，一審也費了很大勁兒，調不成。”

休庭后，高娜雖已擬好判決書，但她反復思考后，卻將判決書壓在了案頭：“不行，案子判了還會衍生再審案件，并且還有后續訴訟，這幾家人可能幾年都不得安寧。”

思考案件化解思路時，高娜回想起庭審過程中的一個重要細節——在鄉鎮調解階段，雙方曾短暫達成過5萬元的和解意向，“這類涉及民俗傳統的糾紛，判決治標不治本，只有調解才能從根本上化解矛盾”。

“背靠背”調解：“解紛熱線”成溝通橋梁

高娜開啟“背靠背”調解模式，她的辦公電話成了協調對立雙方的“熱線橋”。

電話那頭，王老漢們的代表王某甲聲音疲憊：“高法官，謝謝你為我們費心，其實我們一輩子沒打過官司，要不是這事兒實在不能接受，誰愿意折騰？”

高娜回應：“我理解，祖墳被挖放在誰家都受不了。但根據庭審情況，李某租種土地也是為了生計，他也真不知道地里有墳。”

高娜巧妙地將話題引向實際問題：“如果調解解決此案，可以把5座墳的賠償一次性解決，您和幾位老人家也不用再打官司了，訴訟費還能退 一半。李某那邊我再做做工作，爭取賠償款當場給付。”

王某甲語氣逐漸平和：“高法官，你說得在理，我們商量商量。”

與此同時，李某也在電話中大倒苦水：“真是倒霉透頂了！‘人誤地一季，地誤人一年’，我花錢租地種白山藥，地不但撂荒了，還惹了一腦門子官司，成天被人家追著罵，還要賠錢，里外全虧。”

高娜表達同情：“你投資種地確實不容易，這事擱誰身上都窩火。”然后話鋒一轉，“但將心比心，祖墳被挖的痛苦，比你這個更難承受。”

高娜進一步同李某分析：“如果判決，官司還會繼續打下去，要是能夠調解，把5座墳的事一次性處理，了結官司，不留后患，你該種地種地，他們該修墳修墳，各過各的日子，別成一輩子仇人，好不好？”

為了更好地說服李某，高娜還提供了類案參考：“類似案件，法院一般會支持合理修繕費用和精神撫慰金。”

針對李某銀行賬戶因本案被查封的顧慮，高娜承諾：“只要本案調解成功履行完畢，我們會立即協調一審法院盡快解封。”

這種實事求是解決實際問題的態度，最終打動了李某。

溝通越來越順暢了。高娜在工作記錄中寫道：“涉及這樣的有關傳統風俗習慣的民事案件，一定要兼顧法理情，找到各方都能接受的解決方案。”

握手言和：從家族仇怨到相互理解

今年3月12日，案件第二次開庭。與上次劍拔弩張的氣氛不同，雙方都冷靜下來了。

高娜抓住機會提出：“李某，你看幾位大爺這么大年紀還為家族事奔波，多不容易。你表個態？”李某起身向王老漢們道歉：“幾位老人家，我確實不知道地里有墳，對不住您們了。”

在冷靜理性的氛圍下，雙方終于達成調解協議：李某一次性賠償7位王老漢5座墳墓的修繕費用及精神損害賠償共計6萬元；王老漢們承諾不再就后續事情追究責任。簽字后，李某當場通過手機銀行完成轉賬。

高娜再次囑咐李某：“這次是交學費了，以后簽租種土地合同時，要提前了解所租耕地內是否有墳墓、線纜等，最好要求出租人書面明確，或在開耕前在村里的公示欄中張貼公示，提醒村民注意。還要提前告知雇傭人員，明確作業范圍，以免再發生類似糾紛。”李某連連點頭。

協議簽訂完畢，陽光透過法院調解室的窗戶，輕柔地灑在人身上，為這場紛爭圓滿的解決涂上了色彩。高娜表示，將針對此類案件，向相關部門提出建議：一方面提示土地承租人提高翻耕土地中的風險防范意識；另一方面進一步加強農村公益性公墓的建設力度和覆蓋范圍，倡導文明喪葬理念，以“法俗共治”營造睦鄰友善的鄉村環境。

來源：人民法院報