前言

官渡之戰(zhàn)，是三國時期的一場決定性的戰(zhàn)役，也是袁紹和曹操之間的最后一次較量。

這場戰(zhàn)役的結(jié)果，決定了北方的霸主，也影響了后來的三國格局。

袁紹擁有十萬大軍，曹操只有五萬兵馬，但曹操卻以弱勝強，擊敗了袁紹，奠定了統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)。

這場戰(zhàn)役的過程，充滿了戰(zhàn)略的較量，戰(zhàn)術(shù)的變化，人物的起伏，也有許多令人唏噓的假設(shè)。

其中，最引人關(guān)注的，就是許攸之策。

許攸，是袁紹的謀士，也是袁紹的族弟。

他在官渡之戰(zhàn)期間，曾獻策給袁紹，建議他派出一支輕裝部隊，繞過官渡，直襲許昌，奪下許昌后，挾得天子，如此則曹操必然潰散；

即或曹操仍不潰散，咱們再夾擊之，其首尾不能相顧，也必然要被殲滅。

這個計策，看似大膽而巧妙，但袁紹卻沒有采納，他堅持要在官渡正面與曹操決戰(zhàn)，結(jié)果被曹操用火攻破了烏巢的糧道，導(dǎo)致大敗而逃。

許攸則在戰(zhàn)役中途叛逃，投靠了曹操，還為曹操提供了襲烏巢的情報，成為了袁紹的罪魁禍首。

那么，如果袁紹采納了許攸之策，派兵繞過官渡襲許昌，曹操還有機會嗎？

許攸之策的可行性

首先，我們要考慮的是，許攸之策是否真的可行，也就是說，袁紹是否能夠成功地繞過官渡，襲擊許昌，挾得天子，夾擊曹操。

這個問題，其實并不簡單，因為它涉及到許多的地理、軍事、政治、心理等因素。我們可以從以下幾個方面來看：

地理因素

許攸之策的核心，是要繞過官渡，直取許昌。但是，這條路線，并不是一條平坦的大道，而是要穿越水網(wǎng)縱橫的地帶。

官渡的西面，是圃田澤，周圍陂塘密布，圃田澤東西五十里，南北二十六里，西限長城，東極官渡。

內(nèi)分”上下二十四浦“，浦水盛大時，”溢流北注“。要繞至東面，就要渡過濟水、睢水等數(shù)條河流，又要越過許昌東面的浪蕩渠。

官渡之戰(zhàn)的時間，是七月至九月，正是水流較大的時期，沒有船，是不可能連續(xù)渡過這樣的水網(wǎng)地帶的。

歷史上，確實有過很多次出其不意的輕兵襲擊，其中，許多都是克服令人難以置信的困難，突破天塹取得的。

然而，如果說要在漲水的時候，不靠船，而強行渡河，甚至連續(xù)渡河，還要做到隱秘而不為人知，那就是不尊重客觀規(guī)律了。

所以，許攸指出要“星行掩襲”，難度是極大的，甚至是不現(xiàn)實的。

軍事因素

許攸之策的前提，是要派出一支輕裝部隊，快速突襲許昌。

但是，這個部隊的兵力、指揮、戰(zhàn)斗力等，都是有限的。

袁紹的軍隊，雖然數(shù)量龐大，但是并不是一支精銳的部隊，而是由各地豪族招募的雜兵，訓(xùn)練不足，紀律松散，戰(zhàn)斗力不強。

袁紹的將領(lǐng)，也不是一群能力出眾的人物，而是由親族、門客、舊部等組成的，忠誠度、能力、經(jīng)驗等都不一。

袁紹的指揮，也不是一種靈活的方式，而是由他本人或者他的謀士集團決定的，往往受到內(nèi)部矛盾、利益紛爭、情緒波動等的影響。

在這樣的情況下，要派出一支輕裝部隊，不僅要考慮兵力的分配，還要考慮將領(lǐng)的選擇，指揮的協(xié)調(diào)，戰(zhàn)斗的執(zhí)行。這些都是不容易做到的，而且一旦出現(xiàn)失誤，就可能導(dǎo)致全軍覆沒的后果。

而且，即便袁紹能夠成功地派出一支輕裝部隊，也不一定能夠攻破許昌。

因為許昌并不是一座空城，而是曹操的大本營，有著堅固的城防，有著荀彧、夏侯惇等名將的鎮(zhèn)守，有著屯田兵的支援，有著曹操的威望的影響。

許攸之策的推測是：曹操“悉師拒我”，許昌等地必然空虛。這是許攸的想當然，他忽視了曹操的部署，也低估了曹操的實力。

政治因素

許攸之策的目的，是要挾得天子，以達到威懾曹操，或者說，以天子之名，令曹操臣服的效果。

但是，這個目的，是否真的能夠?qū)崿F(xiàn)，也是有疑問的。因為天子，雖然是漢朝的象征，但是在當時的政治局勢中，并不是一個有實權(quán)的人物，而是被曹操控制的傀儡。

曹操早已經(jīng)以丞相的身份，掌握了朝廷的大權(quán)，而且還有一批忠心的部下，支持他的霸業(yè)。曹操對天子的態(tài)度，也是十分明確的，他曾經(jīng)說過：“吾若為漢賊，誰敢不從！”

這說明，曹操并不在乎天子的存在，他只在乎自己的實力。即便袁紹能夠奪下許昌，挾持天子，也不一定能夠讓曹操屈服，反而可能激起曹操的反抗，導(dǎo)致更加激烈的戰(zhàn)爭。

而且，袁紹如果挾持天子，也不一定能夠得到天下人的擁戴，因為袁紹并沒有正統(tǒng)的血統(tǒng)，也沒有仁德的名聲，他的行為，很可能會被視為篡位的罪行，引起其他諸侯的反對，甚至引起他自己內(nèi)部的分裂。

所以，許攸之策的政治效果，也是不確定的，甚至是有害的。

心理因素

許攸之策的關(guān)鍵，是要在曹操不知情的情況下，突然出現(xiàn)在他的后方，給他造成巨大的驚嚇和壓力，使他無法應(yīng)對，從而達到一擊必勝的目的。

但是，這個關(guān)鍵，是否能夠?qū)崿F(xiàn)，也是有疑問的。

因為曹操，雖然是一位野心勃勃的政治家，但也是一位冷靜果斷的軍事家，他的心理素質(zhì)，是非常強的，他的應(yīng)變能力，也是非常高的。

曹操在官渡之戰(zhàn)中，就曾經(jīng)面臨過許多的危機和困難，但他都能夠堅持不懈，化險為夷，最終取得了勝利。

即便袁紹能夠繞過官渡，襲擊許昌，也不一定能夠讓曹操驚慌失措，反而可能會激發(fā)他的斗志，使他更加奮勇作戰(zhàn)，甚至?xí)迷B的分兵，來實施反擊，或者是誘敵深入，以待時機。

所以，許攸之策的心理影響，也是不可靠的，甚至是適得其反的。

綜上所述，許攸之策，雖然看似是一個大膽而巧妙的計策，但實際上是一個不切實際，甚至是有害的計策。

他忽視了地理、軍事、政治、心理等多方面的因素，也低估了曹操的實力和智慧，更沒有考慮到袁紹自身的弱點和困境。

如果袁紹采納了許攸之策，派兵繞過官渡襲許昌，曹操還有機會嗎？

答案是，曹操不僅有機會，而且有很大的機會，因為他可以利用袁紹的分兵，來實施反擊，或者是誘敵深入，以待時機。

袁紹的失敗，不在于沒有采納許攸之策，而在于沒有聽從田豐、沮授等人的建議，采取緩進戰(zhàn)略，充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢，避免自己的劣勢，

與曹操進行持久戰(zhàn)，而是輕率地將巨大兵力投入難以展開的官渡戰(zhàn)場，陷入了曹操的圈套，最終導(dǎo)致了糧草不繼，內(nèi)部分裂，大敗而逃。

這是袁紹的戰(zhàn)略失誤，也是他的命運悲劇。