天津女孩扶救路上摔倒的老人，竟被老人和家人訛10000元，女孩亮出自己的身份，強力反擊，讓老人一家悔不當初。

天津某醫院，一群人正圍著一位年輕女孩吵個不停，紛紛指責她把老人撞倒了，要求女孩賠償。
女孩解釋說，老人是自己摔倒的，她是在路上碰到，出于好心叫120把老人送來醫院，為了讓老人得到及時救助，醫藥費也是她墊付的。

可是老人和子女并不相信：“如果不是你撞的，怎么會這么好心，把人送到醫院？”堅持要女孩除了墊付的3000元，還要再給10000元的賠償金。面對拎不清的這家人，女孩選擇了報警。當著警察的面，這家人依舊聲稱老人是女孩撞的。

女孩見這家人無理取鬧，還恩將仇報，也很氣憤，于是，她亮出自己的警察身份，再次告訴老人子女，幫助老人不僅是出于公德心，還是出于職業本能。為了查明真相，民警調取了監控，一切真相大白。原來，老人摔倒的時候，女警離他還有幾十米遠。在證據面前，老人的子女無話可說了，乖乖把3000元錢還給女警。

本以為事情就此了結，沒想到結局反轉了。過了兩天，老大爺和他的家人突然接到法院的傳票。原來女警告他們一家敲詐勒索，并要求賠償精神損失費40000元。老人全家都十分震驚，覺得簡直是天方夜譚。然而，法院最終的判決下來，支持女警的訴求，要求老大爺一家支付女警40000元錢的精神損失費，老大爺一家簡直苦不堪言，這回真的是“偷雞不成蝕把米”了。更讓人意外的是，女警收到錢后，第一時間全部捐給了福利機構。 消息傳出，大家都稱法院判得好，也紛紛為女警的行為點贊。

近些年，有關老人摔倒，該不該扶的問題，一直備受爭議。屢屢發生的現實版“農夫與蛇”的故事，讓很多有心人望而止步。2006年11月，南京小伙彭宇在公交車站下車時，發現有一位老太跌坐在地上，正痛苦呻吟。彭宇和另一位熱心人一起把老人攙扶到旁邊坐下，隨后又打電話通知了老人的兒子。

老人的兒子趕來后，彭宇還一起把人送到醫院。臨走時，彭宇還為老太墊付了200元醫藥費。讓人想不到的是，老太竟指認彭宇就是撞倒她的人。老人的家人立馬要求彭宇賠償住院費、醫藥費、精神損失費，共計13.6萬元。
由于雙方在是否撞人問題上有爭執，無法達成賠償協議。于是老人一家直接把彭宇告上法庭，經過一審，二審，三審后，最終以彭宇賠償老人10000元才結束這場官司。這就是曾經備受關注的“彭宇案”。
2013年的“吳偉青案”更是讓人唏噓不已。當事人出于一片好心，把路上一位跌倒的老人送到醫院，結果被老人一口咬定是他撞倒的自己。最終，吳偉青不堪老人子女的恐嚇、騷擾，用跳水自殺的極端方式自證清白。人們不禁感嘆，到底是“老人變壞了，還是壞人變老了”呢？
“吳偉青案”中，老人道出他的苦衷。原來，老人年紀大了，靠子女養活，但是子女的日子過得也很艱難，再加上他一身的病，摔傷后就更沒人管他，無奈之下就想讓吳偉青來承擔這些責任。
像這種因為自身家庭原因，把別人當“錢罐子”的老人，是這些訛人老人的普遍心態，他們本著訛到一個可衣食無憂，沒訛到大不了就是個賠禮道歉的心態，昧著良心顛倒是非黑白。
受南京“彭宇案”的蝴蝶效應，“老人路上摔倒扶還是不扶”這一話題，在近十多年來一直是備受大家爭議的。

所幸的是，近些年來，隨著人們對此類事件的關注，本著不讓好人吃虧，不錯過真正需要被救助的人，法院的判決也更接近民意。
全國首例碰瓷被罰案可以說是大快人心：2013年，四川達州的9歲男孩江小云，和小伙伴們在放學路上幫助一位摔倒的老奶奶，卻被老人訛上了。小云的爸爸為了證明孩子的無辜，不讓孩子留下心理陰影，不得不暫時放下工作給孩子找證據。在警察、目擊者、醫院、媒體等多方幫助下，落實了老太太一家的訛詐行為，于是，小云爸爸將老太太和她的孫子告上法庭。經過二次審理，法院作出終審判決，老人的孫子被判有期徒刑半年，并處一萬元罰金。事后媒體問小云，如果遇到同樣的事情，還會不會上前？這個善良的孩子還是毫不猶豫地回答：“我會?！?/p>

物欲橫流的時代，無償的助人為樂應該得到大力弘揚，但前提是好人不被冤枉，壞人必須得到嚴懲。