立法院13日三讀通過《核子反應器設施管制法》修正案，藍白聯手為核電廠延役解套，提供核三延役或重啟的法源依據。民進黨團質疑修法程序倉促，社民黨臺北市議員苗博雅則批評民眾黨主席、立法院黨團總召黃國昌立場轉變，從反核轉為擁核。對此，黃國昌14日在民眾黨中央黨部回應，強調自己2014年就公開反核，如今臺灣能源情勢劇變，應該正視“臺有沒有本錢不用核電”這個根本問題。

黃國昌指出，核管法從提案到三讀通過，歷經整整一年討論，過程中不僅在野黨內部曾有不同意見，也經過委員會審查、黨團協商與院會發言程序。他質疑民進黨團干事長吳思瑤批評藍白“黑箱喬條文”根本無據，因為“總共有30位民進黨立委上臺發言，現在還在喊黑箱，我真的完全聽不懂。”

黃國昌強調，這次修法只是排除原有的法規障礙，是否提出延役申請仍取決于行政部門的決定。如果行政部門不提出申請，要說他們好心也好、雞婆也好，都不會改變任何事情，他反問，既然“行政院長”卓榮泰公開表示無意重啟核電，那為何又反對修法讓程序完整化？真正不負責任的，是在不愿正視能源風險的同時，又拒絕民眾參與決定未來能源路線。

對于苗博雅批評其立場轉變，黃國昌回應指出，“我不是2018年才反核，而是2014年就開始。”他提到，2011年福島核災后，社會普遍對核電充滿疑慮，對臺電的管理能力也缺乏信任，他當時的反核立場與民意相符。然而在地緣政治與國際經貿情勢快速變化的今天，臺灣高度依賴進口能源，能源自主性極低，必須重新審視整體能源政策的可行性。

他表示，擔任民眾黨主席后曾向和碩董事長童子賢請益，深入討論臺灣能源現況。如果臺灣具有獨特地理條件、可發展再生能源至30％至40％，當然可以不依賴核能；但現實是臺灣夜間發電超過九成來自排碳能源，供電結構脆弱，若要穩定供電、確保安全與產業需求，便不能輕率排除任何可能選項。

他批評民進黨執政多年綠能進度落后、承諾跳票，甚至出現官商勾結，導致能源轉型失敗。他曾支持推動綠能，但眼見綠能不足以支撐穩定供電，還要依靠納稅人補貼臺電虧損，卻又要排除核電方案，“民進黨到底是在治理臺灣，還是在搞意識形態斗爭？”

黃國昌直言，若供電穩定、電價合理，民眾自然不會要求重啟核電，問題在于電價上漲、政府補貼臺電，卻又拒絕提供更具可行性的選項。他批評民進黨對反對意見惡意抹黑、潑屎潑糞，卻不愿面對問題，“難道民進黨是土匪政府？”

他最后強調，核三延役有利有弊，應由全民理性討論、集體決定，民眾黨推動公投不是擁核，而是回歸民主本質，“讓民眾自己做決定，這才是真正的民主”。