5月15日，俄烏中斷三年的直接談判將在伊斯坦布爾重啟，這一動(dòng)向在俄羅斯輿論場(chǎng)引發(fā)廣泛討論。其中，三種具有戰(zhàn)略縱深性的觀點(diǎn)尤為值得深入剖析。

第一個(gè)觀點(diǎn)是俄美會(huì)在伊斯坦布爾攤牌。從地緣政治博弈的層面來(lái)看，此次談判表面是俄烏對(duì)話，實(shí)質(zhì)是俄美戰(zhàn)略試探的升級(jí)。當(dāng)前俄軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)持續(xù)施壓，烏軍不僅面臨兵力枯竭，裝備補(bǔ)給也日益捉襟見(jiàn)肘。基輔方面提出的30天停火訴求顯然難以獲得莫斯科認(rèn)可——克里姆林宮絕不會(huì)允許對(duì)手獲得喘息之機(jī)。值得注意的是，中斷三年的談判首次恢復(fù)，外交部副部長(zhǎng)級(jí)別的會(huì)談已屬難得，但俄方信息顯示，外交部長(zhǎng)拉夫羅夫和總統(tǒng)安全事務(wù)助理烏沙科夫都將出席。顯然，伊斯坦布爾談判名義上是俄烏直接談判，本質(zhì)卻是俄美之間的又一次戰(zhàn)略性試探。白宮急于從烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)脫身，而俄軍不肯立即全面停火，亮底牌、下最后通牒成為必然選擇，因此雙方都出動(dòng)了要員。

第二個(gè)觀點(diǎn)，歷史經(jīng)驗(yàn)表明，伊斯坦布爾獨(dú)特的地理位置和政治環(huán)境為秘密外交提供了操作空間。美國(guó)歷來(lái)擅長(zhǎng)通過(guò)非公開(kāi)協(xié)議維護(hù)核心利益，1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)中，肯尼迪政府就曾秘密承諾撤出土耳其導(dǎo)彈以換取蘇聯(lián)讓步。如今，隨著烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)惡化，華盛頓同樣面臨需要做出實(shí)質(zhì)性讓步的困局——比如解除對(duì)俄高層制裁，而基輔則成為白宮讓步的擋箭牌——一切為了和平。值得玩味的是，曾參與2022年俄烏談判的俄裔富豪阿布拉莫維奇近日突然現(xiàn)身莫斯科。考慮到其與英國(guó)政府的特殊關(guān)系，以及澤連斯基團(tuán)隊(duì)與倫敦方面的密切互動(dòng)，英美兩國(guó)很可能正在就烏克蘭戰(zhàn)后安排進(jìn)行利益協(xié)調(diào)。這種幕后博弈的復(fù)雜性，遠(yuǎn)超公開(kāi)談判桌上呈現(xiàn)的表象。

第三個(gè)觀點(diǎn)是，歐洲會(huì)努力尋找進(jìn)軍烏西的理由。面對(duì)俄軍可能推進(jìn)至第聶伯河畔的軍事前景，法德等主要?dú)W洲國(guó)家亟需在烏克蘭西部建立戰(zhàn)略支點(diǎn)。此前英法主導(dǎo)的“意愿聯(lián)盟”維和計(jì)劃因美俄雙重反對(duì)而擱淺，迫使歐盟不得不以獨(dú)立角色介入。因此，歐洲一直強(qiáng)調(diào)全面停火，因?yàn)橹挥型；鸷蟛拍芘杀霝酢Ｒ了固共紶枌⒖简?yàn)克宮的外交智慧：美國(guó)即將出賣(mài)烏克蘭，如何說(shuō)服歐洲也出賣(mài)烏克蘭成為克宮必須解決的問(wèn)題。或許，將戰(zhàn)爭(zhēng)限制在烏克蘭境內(nèi)，為北約東翼國(guó)家提供一份聯(lián)合國(guó)五常共同加持的安全保障，是克宮的務(wù)實(shí)選擇——先切斷歐美對(duì)烏軍援，解決烏克蘭后再談北約退回1997年?duì)顟B(tài)。畢竟，烏克蘭作為歐洲第二大國(guó)，體量龐大，難以一口吞下。

在下月北約峰會(huì)即將舉行的背景下，伊斯坦布爾談判與其說(shuō)是俄烏較量或俄美攤牌，不如說(shuō)是美歐互亮底牌。

時(shí)間已站在決心打持久消耗戰(zhàn)的克里姆林宮一邊，以拖待變成為其戰(zhàn)術(shù)選擇。而美歐若繼續(xù)拖延，隨著前線烏軍每天損失千余人，其防線的結(jié)構(gòu)性崩潰隨時(shí)可能發(fā)生。目前，烏軍雇傭兵督戰(zhàn)隊(duì)以武力威脅新兵守陣地已成常態(tài)。若烏軍崩潰，北約東翼國(guó)家將真正體會(huì)到“核恐怖平衡”中“恐怖”而非“平衡”的含義。