眾所周知，我們國家提出要“依法治國”。依法治國的關鍵是什么？毫無疑問，是首先得有法可依，其次就是執法者要知法，要能夠做到依法行使自己的職責。如果執法者不知法，又何談依法？

最近引爆輿論的山東青島行人保持安全距離案烏龍事件，就是一個典型的例子。做普法宣傳，竟然不知道法律中沒有要求行人保持安全距離的規定，這樣的普法，正面作用起不到，反而降低司法公信力。

現在網上有曝光一起案例，我認為也是執法者不知法的典型案例。據魯網報道，近日，安徽的江先生發布尋母的短視頻，被當地公安機關批評教育，因為江先生的行為“企圖給相關部門人員制造壓力”。

“企圖給相關部門人員制造壓力”，對于公安機關來說，這是一種很荒唐的說法。江先生發布尋母視頻，如果是真實的，警方就應該積極作為，幫助他尋找母親；如果不是真實的，那就依法進行處罰。

那么，江先生發布尋母視頻，是否是真實的呢？不得而知。江先生發布的視頻里，說自己母親被“2019年被XX騙走后至今沒有任何消息，請求好心人幫忙轉發”，僅從視頻無法判斷其內容是否屬實。

既然警方找上門來，是不是說明警方能認定江先生發布尋母視頻是假的呢？至少從警方發出的《不予行政處罰決定書》里看不出來。后來警方接受記者采訪時，是這樣說的：

“他父母離婚了，鄭某某我們能聯系上，不是其網上所稱的被騙走了。我們下一步會再去找他（發布者），現在什么年代了，咋能還有那種（被騙）現象。”

從警方所說的來看，警方知道江先生母親不是被騙走的，但是仍看不出江先生是否知道其母親并非被騙走的實際情況。

也就是說，從警方的信息看，只能確定警方知道江先生母親不是被騙走的，但是不能確定江先生也知道這個情況。

因此，江先生發布尋母視頻，是真是假，是不得而知的。這一點警方應該進行調查，然后根據調查結果，認定江先生的行為是不是存在錯誤。

這無非兩種情況：

一是江先生不知道實際情況，就是以為自己的母親被人騙走了，這種情況下，江先生發布尋母視頻，就沒有任何問題，即江先生不違反法律；

二是江先生明知道自己母親不是被騙走的，還故意發布尋母視頻說自己母親被人騙走，這種情況下，江先生涉嫌造謠，涉嫌違反治安管理規定，警方可以依法處理，是處罰還是免于處罰，都行。

可是，警方沒有證明江先生知道自己母親并非被騙走，至少沒有這樣說明，而是說江先生發布尋母視頻“企圖給相關部門人員制造壓力”，這種說法就不合適了，這是很荒唐的說法。

什么叫“企圖給相關部門人員制造壓力”呢？如果江先生確實以為自己母親是被騙走的，他不能夠發視頻尋找母親嗎？他發視頻尋找母親給哪個部門人員制造壓力了呢？給警方制造壓力了嗎？

如果江先生母親確實被騙走，警方應該自加壓力，江先生的視頻也確實能夠讓警方感到壓力。但是，這都是警方應該做的，感到壓力就對了。

如果警方能判定江先生知道自己母親并非被騙還這樣發視頻，直接依法處理就行了，談不上什么“企圖給相關部門人員制造壓力”。

如果警方不能夠判定江先生是否知道自己母親并非被騙，那就把真實情況告訴江先生，讓他刪除視頻就行了，這也談不上“企圖給相關部門人員制造壓力”，更不應該給江先生送個《不予行政處罰決定書》，稱其是“違法行為人”。

既然認定江先生是“違法行為人”，那就要指出江先生違反了哪條法律。可是警方根本沒有指出來，警方說的“企圖給相關部門人員制造壓力”法律中又沒有，所以這是不能讓人信服的。

這件事，我認為很荒唐，反映出某些執法者自己就不懂法的現實情況。